Форумы GIS-Lab.info

Совет Главных конструкторов по ОКР «Ресурс-П» в ракетно-космическом центре «Прогресс» заслушал доклады о готовности космического аппарата «Ресурс-П» №2 к запуску в декабре 2014 года, пишет Вестник ГЛОНАСС.

«В настоящее время КА «Ресурс-П» №2 проходит заключительные радиотехнические испытания в РКЦ «Прогресс». Разработчики целевой и бортовой аппаратуры доложили о готовности своих систем к летным испытаниям», - говорится в сообщении, опубликованном на сайте предприятия.

Космическая система из двух аппаратов, один из которых уже работает на орбите, существенно расширит возможности дистанционного зондирования Земли. В будущем предполагается пополнение группировки: третий аппарат должен быть поставлен на космодром в 2015 году.

Группировка спутников ДЗЗ нового поколения добавит ресурсы для российских разработчиков геоинформационных систем.

тыц

интересует вопрос, а кто-нибудь использовал в практической работе результаты предыдущего "П" №1, а то мне Пелевин почему-то вспоминается ...

имхо, очередная железка "для внутреннего использования". Летает, фоткает, результаты доступным только "нужным" людям. Ну не хотят у нас комерциализировать ДДЗ по-человечески...

Вообще говоря, Роскосмос довольно охотно разрешает принимать Ресурс-П, к примеру, университетам, у которых есть приёмные станции того же "СканЭкса". Так что, вроде бы, живёт дело.

По крайней мере нам (СПбГУ) давали без проблем, но по причине идиотизма паранойи университетских юристов, которые завернули договор, всё сорвалось.
Из тех, кого знаю лично, Можайка активно использует Ресурс-П и бед не знает.

Публикации в открытом доступе по использованию есть?
Демонабор данных со всеми каналами?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Эдуард Казаков писал(а):Вообще говоря, Роскосмос довольно охотно разрешает принимать Ресурс-П, к примеру, университетам, у которых есть приёмные станции того же "СканЭкса". Так что, вроде бы, живёт дело.

По крайней мере нам (СПбГУ) давали без проблем, но по причине идиотизма паранойи университетских юристов, которые завернули договор, всё сорвалось.
Из тех, кого знаю лично, Можайка активно использует Ресурс-П и бед не знает.

Понимая всю свою ничтожность, всё таки позволю считать, что норма -- это когда зашёл в этот ваш интеренетик зашёл, зарегался и качнул архив... за плату соотвественную... без покупки агрегата...

я не знаю как сейчас, но в 2010 мы в Рослесозащите пытались его себе заказать, споткнулись на форме заказа, там оказалась куча неведомых и неважных для нас параметров. Ну и потом договор так и не подписали

Я согласен с вами, что система дистрибуции хромает, но всё-таки про

результаты доступным только "нужным" людям

вы не совсем правы. У НЦОМЗ можно купить при желании. http://www.ntsomz.ru/zakaz/data

Да, нет удобных формочек и автоматического заказа-получения. Приходится писать письма и всё формулировать. Но если данные правда нужны, это не особенная проблема.

согласен, слегка погорячился... Но, имхо, мне всегда казалось, что именно поставщик данных должен быть максимально заморочен на user-friendly.. И вот тут мы таки натыкаемся на ключевой момент -- что данные будут иметь реальную ценность и народ будет готов платить деньги, когда та самая система дистрибуции будет с человеческим лицом... а не на уровне "давайте кидаться письмами" ... Я вот заценил журнал "Молекулярная биология", где процесс подачи статьи на рецензию максимально автоматизирован и не требует миллиона бумаг... тут тоже самое... Запилить фронт-энд для выбора снимков -- реально стоит 30-40к и труда одного человека в течении месяца... Зато потом можно смело рапортовать, что "имеем свой Glovis со скидками"...

Эдуард Казаков писал(а):Приходится писать письма и всё формулировать. Но если данные правда нужны, это не особенная проблема.

вопрос был не о теоретической возможности заказа, а о практическом использовании, для решения производственных задач, на постоянной основе. Не для обучения студентов и "просто посмотреть".

gamm, не вижу противоречий.

Что мешает написать НЦОМЗ и договориться о конкретном "производственном" сотрудничестве?

неудобно это
вот мне снимок нужен, я иду на сайт российского дистрибьютора, смотрю покрытия и цены, сравниваю, там акции бывают, выбираю нужную мне сцену, заказываю через онлайн-форму, плачу денежки, беру сцену с ftp
а тут пишу я письмо, мне присылают форму заказа с кучей каких-то сильно специальных граф, потом завязывается переписка, и в результате почему-то далеко не все компании выдерживают эту гонку

Главное, чтобы не было "спутникозамещения" насильного, а то будет как в советские времена - "черный ящик с фотокарточками, который еще и найти нужно".
Всмысле где найти покрытие неизвестно, облачность неизвестна, применение неизвестно.
Или кроме ручной обработки ничего не предполагается?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Эдуард Казаков писал(а):Что мешает написать НЦОМЗ и договориться о конкретном "производственном" сотрудничестве?

это пожелание не имеет отношения к моему вопросу. Хотелось бы услышать тех (или о тех), кому это сотрудничество удалось наладить. Или об использовании материалов спутника в каких-то глобальных проектах, типа того, что делают в Мериленде по данным Ландсата. "Истории успеха", как говорится

Результаты практической работы по Ресурсу-П? За полгода сидения на данных они заключаются в двух презентациях, куда я вставила красивые картинки. В целом, на данный момент ситуация лучше всего описывается "Хотели как лучше, а получилось как всегда". После долгих переговоров между Роскосмосом и одним из федеральных органов исполнительной власти этим летом данные наконец потекли (через посредничество уполномоченных на это дело организаций). Идея богатая, конечно, чем больше и чаще мелькают продукты, сделанные на основе этих данных, тем больше вероятность их успешного продвижения, в том числе коммерческого. Все обрадовались, отрапортовали, что скоро наступит завтра. Данные получили, посмотрели, и стало нам весело, ибо даже первоначальная идея порезать, посшивать по необходимости и передать хотя бы тем, кто занимается визуальным дешифрированием (свежие данные же!) и векторизацией, оказалась нереализуемой. Те данные, которые поставляются по соглашению с ФОИВами, имеют низкие уровни обработки (без геопривязки). Дальше два варианта: или дообрабатывать самим (делать это на коленке на всю страну у меня нет никакого желания, а сколько времени нужно, чтобы в гос.сфере создать и оснаститить специализированный центр обработки (объёмы-то огромные), думаю, все представляют), или заказывать её у сторонних организаций (ага, и согласовать на это дело финансирование). Пока просто складываем то, что приходит, в коробочку. Может, в следующем году что изменится...

а автокоррелятором не довязать? сильно кривые сцены?