Форумы GIS-Lab.info

День добрый!

В рамках диссертации нужно сделать карту состава древесных пород по космоснимку. Информации по теме с одной стороны много, с другой - абсолютно не достаточно для того, чтобы начать работу. Если кто-то занимался подобным, очень прошу проконсультировать! Постараюсь максимально описать возникшие затруднения.

Цель: составить карту, на которой были бы отражены основные древесные породы территории заповедника Столбы.

Задачи:
1. Найти подходящую методику исследования.
Первая сложность заключается именно в методике. Прочитала множество статей на тему, но они не оставили довольно общую схему: найти подходящий космоснимок и выделить полигоны по яркости пикселей. В некоторых статьях упоминается о генерализации снимка перед работой. В одних статьях говорится, что снимки Landsat непригодны для работы с малой площадью, другие доказывают, что качество выделения полигонов по Landsat и Quick Bird практически не меняется. В общем, здесь хотелось бы какой-то конкретике. Буду очень благодарна, если подскажите книги или авторов пошаговых методик.

2. Найти подходящие космоснимки.
Проанализировав имеющиеся данные, пришла к выводу, что мне бы подошли снимки с разрешением от 2,5 до 5 м. Т.е. снимки спутников Quick Bird и GeoEye. Но на сайте Космоснимков на мою территорию есть только платные снимки. Посоветуйте, какие снимки лучше использовать? В университете мы работали со снимками Landsat в программе ENVI. Группировали каналы и получали хорошую картинку состава пород для большой территории. К сожалению, к территории заповедника эти снимки не применимы. Информация будет слишком общей, уже пробовала. Есть ли возможность проделать тоже самое со снимками других спутников, но в более высоком разрешении? Где можно скачать такие снимки? Пользуюсь программами SASPlanet и GlobalMapper.

3. Выбор программы для обработки снимка.
Мне бы, конечно, хотелось, чтобы полигоны выделились сами, при нажатии одной лишь кнопочки Но такого, как понимаю, точно не будет. Работала в программах ENVI, ArcGis и MapInfo. Из них обработкой космоснимков занималась только в ENVI. Буду очень благодарна какому-нибудь пособию по работе с программой, написанному на простом человеческом языке. У меня пока каждый шаг работы с ГИСами дается с огромным боем. Или, если кто-то уже занимался подобной работой, опишите, пожалуйста, свой опыт. Если вас не затруднит, пошагово и максимально подробно.

воровать снимки и софт для дисера неспортивно. поэтому или пусть ВУЗ или организация закажет у поставщика сверхвысокое, или работайте с ландсатом. в части софта, если он не куплен организацией, смотрите в сторону открытого ПО, а если куплен - то работайте в том, который куплен

miss.Helichrysum писал(а):Если вас не затруднит, пошагово и максимально подробно.

если вы не можете сами идентифиципрвать породы на снимке, то никакая программа вам не поможет. А если различаете, что все можно сделать хоть в фотошопе ... а снимки высокого разрешения денег стоят (то, что выставлено на Гугле и т.д. снимками, пригодными для обработки, не является).

не, ну почему, можно взять эталоны и провести по ним дешифрирование, другой вопрос, как потом качество оценить, хотя если эталонные участки будут хорошие (возможно, они завалялись у руководителя?), можно посмотреть, как какая порода на снимке выглядит. Ну и взять часть тестовых участков на проверочные, как нас учат классики
только ведь не дисер это нифига, в лучшем случае диплом

Вам для нормального анализа нужен ближний инфракрасный канал.
Почитайте хотя бы презентацию Мановича "Методы дешифрирования" (ФГУП Рослесинфорг).

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Надь, пора тебе начать "клепать" диссертации, тема напоминает обсуждаемых некогда "лавроносных авторов"
Более серьезно: изучите литературу сами, тем более есть научный руководитель, наберите в гугле "лесоустройство", "аэрокосмические методы в лесоустройстве", сходите в библиотеку или поработайте в Рослесинфорге или другой лесоустроительной организации. Ей Богу, раньше работы на основе многолетней практики и научной деятельности писали, а сейчас пытаются "коллективным форумным разумом", забывая, что требуется научная новизна, глубокое изучение темы и литературы, а тут "дайте лесоустройство для чайников".
Как Вы публикации-то в ВАКовские журналы писать будете? Плагиат ныне карается жестко, изучите тематику без ажиотажа, под руководством практиков в реальности, чтобы что-то путное потом придумать самостоятельно.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Ну если Вы разработаете новую оригинальную методику и докажите ее преимущество, и эффективность, то на диссерт возможно хватит. Просто дешифрирование на основе уже опробованных алгоритмов, хороший кирпичек в диссерт, но не более.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

gimran писал(а):Надь, пора тебе начать "клепать" диссертации, тема напоминает обсуждаемых некогда "лавроносных авторов"
[ Сообщение с мобильного устройства ]

Тимур, мне бы свою наклепать, с моим-то раздолбайством
Палеогис: ну какая тут оригинальная методика, если человек только начал в ГИС работать

Ну тогда положение спасут полевые исследования+ хорошие аналитические исследования +ГИС и ДДЗ= диссерт:)

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Я же не прошу вас за себя писать! И то, о чем я вас спрашиваю - не вся моя работа, а только ее часть. Кто-нибудь что-нибудь по существу вопроса может сказать?

так вроде высказались
если не устраивает бесплатный ландсат - покупайте платное, ибо как справедливо заметил gamm, общедоступные гугль и и же с ним для диссертабельной обработки не годятся.
по методике работы - нужно определиться с материалом. Ландсат скорее подразумевает дешифрирование по спектральным характеристикам, а сверхвысокое - по текстурным. Также вам нужно понять, что вообще у вас есть на Столбы - таксация? пробные точки, скажем, геоботаников?
я могу попробовать прояснить ситуацию по скайпу (имени меня), руководила подобным дипломом по Байкальскому заповеднику

nadiopt а можете пояснить по вашим работам?
У Вас получались карты только по преобладающим породам или как-то и на ассоциации выходили (с учетом ТКЯ и МЛЯ), а то у меня студенты тоже стонут дрова как-то опредиляются, а вот трава (в лесу) не очень ...

Все, что под пологом леса - не определяется. Или по полевым данным или лесорастительным таблицам, или никак. Это даже на конференции Рослесинфорга признали, рассказывая о возрождении аэрокосъемки и ее дешифрирования. Почитайте презентации Черниховского и учебник Сухих.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Более того, для определения пород или ранневесенние снимки (период распускания листьев) или конца лета (начало пожелтения до их опадания). Для выявления хвойных лучше всего с поздней осени до ранней весны (здесь лучше всего - зима).
Для определения высоты деревьев - стереопара, но тут ошибка - берется тень деревьев с края лесного массива и высчитваяется (тот же Фотомод Стереомесшур подходит, спросите у представителей Ракурса, может у них есть бесплатные учебные аэроснимки и учебная версия, они на форуме представлены).
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет и Рослесинфорг (вернее его филиал - Севзаплеспроект) сейчас готовят учебники по лесному дешифрированию и учебные программы нескольких уровней подготовки учащихся: и курсы повышения (3 уровня) и магистерскую программу.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

gimran писал(а): Для определения высоты деревьев - стереопара, но тут ошибка - берется тень деревьев с края лесного массива и высчитваяется (тот же Фотомод Стереомесшур подходит, спросите у представителей Ракурса, может у них есть бесплатные учебные аэроснимки и учебная версия, они на форуме представлены).

Модуль пока не релизный. Всё тестируется в Рослесинфорге. Может быть к лету пойдёт в серию.
Может быть будут полезными для топикстартера две ссылки: Estimation of the stands’ arithmetic mean diameter using manual method of digital photogrammetry и Сравнение классического наземного и дешифровочного (фотограмметрического) методов таксации лесов.