Страница 1 из 1
Выбор платформы
Добавлено: 09 апр 2014, 14:31
nerd
Здравствуйте!
В ГИС я абсолютный новичок. Есть множество слоев MapInfo. Требуется их отобразить в web. Пробовал MapXtreme 2008, на который уже куплена лицензия: показался убогим и ужасным. Я так понимаю, конвертировать данные не составляет большой проблемы, но совершенно теряюсь с выбором платформы.
Посоветуйте, на чем развернуть сервер и какой JS-клиент с поддержкой WFS использовать. (если что, есть лицензия ArcGIS Server)
Главные критерии: производительность, простота создания веб-приложения, перспективность (в смысле ПО поддерживается разработчиком) и бесплатность.
Функциональность, которая требуется: выбор нескольких слоев, просмотр свойств объектов, развитый JS-клиент, а не подобие MapXtreme. В общем-то, все.
Re: Выбор платформы
Добавлено: 09 апр 2014, 20:15
trir
Re: Выбор платформы
Добавлено: 09 апр 2014, 20:23
Natalia Novoselova
nerd писал(а):
Посоветуйте, на чем развернуть сервер и какой JS-клиент с поддержкой WFS использовать. (если что, есть лицензия ArcGIS Server)
Главные критерии: производительность, простота создания веб-приложения, перспективность (в смысле ПО поддерживается разработчиком) и бесплатность.
Функциональность, которая требуется: выбор нескольких слоев, просмотр свойств объектов, развитый JS-клиент, а не подобие MapXtreme. В общем-то, все.
ArcGIS Online - очень простой. Если нужен пример, в этой
теме в первом посту ссылка на Веб-карту.
Всем критериям вроде бы отвечает. Только что такое "развитый JS-клиент" не знаю.
Re: Выбор платформы
Добавлено: 10 апр 2014, 08:52
nerd
Natalia Novoselova писал(а):
ArcGIS Online - очень простой. Если нужен пример, в этой
теме в первом посту ссылка на Веб-карту.
Всем критериям вроде бы отвечает. Только что такое "развитый JS-клиент" не знаю.
ArcGIS Online не совсем подходит. Я так понял, это сервис для некоммерческого использования с ограничениями на размер хранилища. Мне же надо хранить данные у себя.
"развитый JS-клиент" - не подобие мапэкстрима))
http://www.youtube.com/watch?v=5arOCVlV8mQ#t=436 с 7:15 пример работы. Я так понял, он не работает с тейлами, а грузит целиком картинку, не поддерживает масштабирование колесом мыши, и вообще всем своим видом показывает, что он устаревший.
Re: Выбор платформы
Добавлено: 10 апр 2014, 08:55
nerd
Сам склонялся к OpenLayers. А сервер на чем поднять? Из всего, что посмотрел, почему-то больше всего склоняюсь к GeoServer. Но мой выбор не основан ни на каком практическом опыте.
Re: Выбор платформы
Добавлено: 10 апр 2014, 15:30
Denis Rykov
WFS или TMS? Последний лучше подходит для веба.
[ Сообщение с мобильного устройства ]
Re: Выбор платформы
Добавлено: 10 апр 2014, 16:32
nerd
Denis Rykov писал(а):WFS или TMS? Последний лучше подходит для веба.
Расшарить в вебе надо векторные слои. На данном этапе, по крайней мере.
Да, кстати, пока что решил использовать ArcGIS for Server, ибо уже куплена лицензия на него. В бесплатных решениях оттолкнули бОльшие сложности с разворачиванием и настройкой (MapServer, например), а также работа под апачем (GeoServer) (нет желания настраивать работу с IIS или поднимать сервер на отдельной машине, а мое веб-приложение на asp.net mvc + JS будет).
Возможно, буду использовать Portal for ArcGIS в качестве клиента. Пока что для меня сложности составляют настройка сервера и публикация карт из MapInfo, так как я не работал с ГИС никогда.
Но несмотря на мой выбор, вопрос остается открытым. Повторюсь, я раньше не работал ни с чем, поэтому с радостью обращу внимание на чужой опыт.
Re: Выбор платформы
Добавлено: 10 апр 2014, 17:25
trir
MapInfo в топку,
QGIS лучше. Для WFS данные наверно лучше всего будет загрузить в MS SQL Server (если работаем с VS), а это можно сделать и через
OGR особенно с
GUI - пакетная загрузка и все дела...
Ещё есть
MapGuide - он вообще
4-х кнопочный, особенно с
Maestro. Хотя кажется для OS версии нужен Apache...