Форумы GIS-Lab.info

При привязке любого растра, каждая ГИС спрашивает исходную проекцию. Какую проекцию выбирать для привязки снимков Declass 2 из архива USGS?

Shaggy писал(а):При привязке любого растра, каждая ГИС спрашивает исходную проекцию. Какую проекцию выбирать для привязки снимков Declass 2 из архива USGS?

Все зависит от Ваших задач. В стандартном варианте выбираете WGS84 и зону UTM в которой находиться снимок.

Спорить не буду )
Т.е. не важно по каким углом спутник сделал фотографию, на входе ставим UTM, на выходе необходимую проекцию (в моём случае 3395), тогда достигаем наибольшей точности? Какой лучше метод трансформации в этом случае применять?

Shaggy писал(а):Спорить не буду )
Т.е. не важно по каким углом спутник сделал фотографию, на входе ставим UTM, на выходе необходимую проекцию (в моём случае 3395), тогда достигаем наибольшей точности? Какой лучше метод трансформации в этом случае применять?

UTM позволяет отображать снимок с минимальными искажениями ( площадными, угловыми, линейными). Поэтому съемку привязывают именно к этой проекции.
Сырую съемку привязывают в спец. ПО, таких ERDAS, Image Processor, Fotomod и др. Это целая специализация, там много тонкостей. Учите матчасть.

Это вы пытаетесь Corona и Keyhole привязывать?

Тут боюсь все не так просто, это же вообще сырое изображение причем в центральной проекции (там не сканер стоял а фотокамера пленочная). Что бы выполнить фотограммтерическую обработку такого снимка. необходимо знать несколько параметров - фокусное расстояние, главную точку, высоту съемки и ориентацию. Если такой информации нет, мышку вам в руки... ставьте точек 100-200 и вычисляйте рациональную функцию 3-ей степени.

В завимости от спутника там кадровые и панорамные снимки. Все характеристики съемочной системы есть в интернете.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

жесть! )

Характеристики съемки действительно есть, но они далеки от нужной точности и подробности - тогда задачи такой не стояло. Так что даже в самом архиве NASA имеющиеся footprint-ы ложатся частенько на несколько десятков км в сторону. Потому я бы не стал особо морочиться с правильной фотограмметрической обработкой. Сажать просто по точкам получается быстро и вполне надежно. А для совсем точных исторических исследований достаточно привязывать небольшие фрагменты.

Shaggy писал(а):При привязке любого растра, каждая ГИС спрашивает исходную проекцию.

Это совершенно неверно и непонятно откуда вы это взяли.

Как неверно и это:

paleogis писал(а):Все зависит от Ваших задач. В стандартном варианте выбираете WGS84 и зону UTM в которой находиться снимок.

Разумеется ни одна ГИС не должна и не спрашивает исходную проекцию для сканированных материалов какими являются и данные CORONA.

Ну не знаю как это нет, вот в QGIS исходная система координат


целевая


хотя меня тоже удивило, что нет режима где на входе нет координат, так было бы логичнее, ведь приходится привязывать не только отсканированные карты.

кнопку Cancel никто не отменял

)))) Это что за магия?!??!? )))