Форумы GIS-Lab.info

http://land.copernicus.eu/in-situ
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/ ... opean-data
Коллеги, никто не узнавал, как они подружили SRTM и ASTER?
"It is a hybrid product based on SRTM and ASTER GDEM data fused by a weighted averaging approach".
А то что-то мне кажется, что у них был изначально 30м SRTM с DLR или c TerraSAR-X.
http://courses.neteler.org/eu-dem-new-d ... el-at-25m/
http://www.isprs.org/proceedings/2011/i ... l00143.pdf
Презентации
http://inspire.jrc.ec.europa.eu/events/ ... tation.pdf
http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom ... oc_id=6940
Думаю спросить у них, не завалялось ли для территории Украины подобной информации (в проекте не перекрывали территорию). Во вложении сравнение качества.
Тут тоже интересуются алгоритмом - http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=244780

Картинка - скорее, сравнение разрешения, а не качества. Сравнением качества это было бы, если бы, во-первых, была показана одна территория (а не два соседних участка), во-вторых, присутствовал бы референс заведомо лучшего разрешения (лидарная съемка, например). Можно попробовать посмотреть что в Швейцарии.

Я вот выкачал 20 Гб уже, могу сравнить конкретный квадрат с SRTM. Как правильно сделать?
Пока мне визуально показалось, что это какой-то ресэмплинг, т.к. новых деталей не увидел, кроме более сглаженной картинки.

Ну проще всего привести обе модели на один и тот же участок (целый квадрат - дофига, достаточно меньшего) к одному разрешению (resize без интерполяции) а потом вычесть одно из другого и нормализовать - получится диаграмма разностей.
А в идеале надо сравнивать с реальной местностью - http://www.swisstopo.admin.ch/internet/ ... dhm25.html например. Т.е. уменьшить разрешение данных заведомо большего разрешения каким-нибудь толковым методом (например, Bicubic interpolation), который не привносит ничего от себя, и сравнить.

Усложняется обрезка тем, что используются разные проекции растра, потому при обрезке, перепроецировании меняется форма границ растра.
Это сравнение Швейцарской (вершина - 4478м) и Общеевропейской (вершина - 4353м) моделей, обе исходно в 25м на пиксель. Что они там наулучшали в EU-DEM - непонятно.

P.S.: смещения высот нет, я не смог одинкаово обрезать картинки.

Что-то в европейской модели на северном склоне какой-то более крутой обрыв, чем у швейцарцев.

Добавил файлы к прошлому сообщению. Правая кнопка - открыть изображение - сохранить.