Форумы GIS-Lab.info

Совместно с коллегами из Екатеринбурга провели тестирование данных Pleiades:
Оценка точности ориентирования снимков Pleiades.
Оценка возможности создания цифровых топографических карт и планов на основе космических снимков Pleiades.

Спасибо за ссылки и статьи. Ваш сайт просто глоток реальной информации о ДЗЗ в море рекламных материалов "чего изволите, того у нас и есть".
Позволю себе вопрос и замечание.
Если можно переведите на менее научный язык вот этот вывод:

При обработке одиночного снимка, используя единственную опорную точку на снимок и вычисляя по ней поправку типа сдвиг в исходные RPC, можно добиться точности уравнивания 0.8-1.0 м (СКО по контрольным точкам). Увеличением числа опорных точек или усложнением вида вводимой поправки существенно улучшить этот показатель не удается. Тем не менее, применение дополнительных точек полезно с точки зрения обеспечения избыточности измерений и, как следствие, надежности результатов.

Что куда надо применить , приложить, перевычислить и в чем? Я слова понял, а но фраза целиком мне до конца не ясна. Ведь речь идет о практически пиксельной точности привязки, если учесть, что реальный размер 0,7 пикселя на метр. Поясните какой именно метод или алгоритм вы предлагаете. Или это просто означает "подвиньте результат"?
---
И замечание:

Создание (обновление) ЦТП масштаба 1:2000 на застроенные территории по КС Pleiades с соблюдением нормативных требований невозможно.

Вот эту фразу я понял - "невозможно". Чьих требований? - нет.

В целях создания цифровых топографических карт и планов, которые носят универсальный характер и предназначены для решения широкого круга задач, космические снимки Pleiades могут уверенно использоваться для ЦТК масштаба 1:10 000 с сечением рельефа 2 м.

А вот эту - нет. Могут уверенно использоваться в каком качестве?

Уверенно КС Pleiades возможно использовать для обновления и создания карт и планов масштаба 1:10000.

Вот это зачем написано, если в тексте есть ссылка на регламентирующие документы для М1:10 000 - это только условные знаки"? То что в них написано указывает, что 95% информации, подлежащей отображению на карте в снимке отсутствует.
Для М1:2000/1:5000 это процент вообще 98%.

Присоединяюсь к предыдущему оратору - статья полезная, информативная, но для тех, кто не работает в рамках российских ГОСТов и отраслевых требований некоторые вещи (хоть в скобках кратко) стоило бы расшифровать.