Геоинформационные системы (ГИС) и Дистанционное зондирование Земли
https://gis-lab.info/forum/
И где z? Разве только в атрибутах...Region Definition
A region consists of one or more polygons. Each polygon is uniquely defined. In a MIF/MID file, you do not need to "close" a polygon. The last point in the polygon automatically attaches to the first point in a polygon with a line segment. The format for a region object is as follows:
REGION #pgons numpts1 x1 y1 x2 y2 . . numpts2 x1 y1 x2 y2 . .
Polyline Definition
A polyline (PLINE) is a line that contains any number of points to define its shape. The number of points in the line follows the PLINE identifier. Below is the format for a PLINE object.
PLINE numpts x1 y1 x2 y2 . .
Point Definition
A point is defined as a single coordinate pair. Below is the format for a point object.
POINT x y
Не годится, используй GMLгодится ли mif как удобный, прозрачный и всеми принятый формат для обмена данными между разными системами?
Ничего не мешает, кроме изначального отсутствия поддержки координаты Z в спецификации этого формата.АлексЮстасу писал(а):Во-первых, а что там мешает этому формату содержать еще и Z?
То, что MI умеет что-то показывать в 3D (скорее, в 2.5D), ещё не значит, что она работает с настоящими 3D-данными.АлексЮстасу писал(а):Но все-таки, работают же как-то в Мапинфо и в трехмерке? Данные передают же, наверное, и трехмерные тоже?
странное какое-то заявление. Мапинфо - обычная картографическая программа, а в картографии 3D объекты (тела) отсутствуют ровно потому, что они не нужны (а если они кому-то нужны, то есть соответствующие программы). Третью координату (Z), если очень нужно, можно хранить в базе, никаких препятствий нет.АлексЮстасу писал(а):Если, допустим, предположить, что Z в mif разработчиками добавлена, то есть другие недостатки, ограничения, неполноценность в формате mif на описание пространственных данных?
Кто здесь, кроме Вас, говорил про "3D объекты (тела)"?gamm писал(а): странное какое-то заявление. Мапинфо - обычная картографическая программа, а в картографии 3D объекты (тела) отсутствуют ровно потому, что они не нужны (а если они кому-то нужны, то есть соответствующие программы). Третью координату (Z), если очень нужно, можно хранить в базе, никаких препятствий нет.
Там Вам же и ответили - mif третью координату не поддерживает, потому что нет такого в спецификация формата mif. Формат mif такой, потому что, движок Mapinfo не поддерживает третью координату.АлексЮстасу писал(а):... Да и вопросы были не об этом.
вы. по причине незнания общепринятой терминологии.АлексЮстасу писал(а):Кто здесь, кроме Вас, говорил про "3D объекты (тела)"?
опять "сумбур вместо музыки". Как вам уже указывали, рельеф - это 2.5D. А картография отображает местность в проекции на двумерную плоскость, т.е. в 2D. Но увас могут быть представления, отличные от общепринятых - это ваше право, у нас свободная страна.Картография в общем случае отображает местность в 3D - с учетом рельефа и сам рельеф, и информация о Z в ней нужна не "если очень нужно", а "по жизни".
Так - по существу - мне еще не отвечали. Я не мапинфовец, и мне трудно делать выводы из неполных ответов, даже если они правильные.dab писал(а):Там Вам же и ответили - mif третью координату не поддерживает, потому что нет такого в спецификация формата mif. Формат mif такой, потому что, движок Mapinfo не поддерживает третью координату.
Вы можете добавлять третью координату в текстовый файл с расширением mif, но другой софт просто не будет обрабатывать такие файлы или просто игнорировать третью координату.
Вопрос задаёте некорректный, я считаю. Mif он сам по себе мальчик форматАлексЮстасу писал(а):...Какие-то еще есть недостатки в mif для описания пространственных данных?
