Страница 1 из 1

Работа с графом в GPS MapEdit

Добавлено: 30 июл 2013, 20:09
IVTarasenko
Не так давно работаю с этой программой, так что заранее прошу извинения за возможно дурацкий вопрос)))
Для исправления определенного участка графа этот участок вырезается Trim Objects Outside и исправляется в отдельном файле. Потом по этой же рамке, только Trim Objects Inside вставляется назад. В результате мы имеем на границе рамки разрезанные улицы, которые поштучно соединяем в одну и удаляем узел, который образовался вследствие вырезки.
Если кто-то с этим сталкивался и может помочь, подскажите пожалуйста, как можно по другому организовать этот процесс, что бы не приходилось ручками перебирать и соединять каждую улицу. Спасибо!

Re: Работа с графом в GPS MapEdit

Добавлено: 30 июл 2013, 20:41
ericsson
Почему-то мне кажется, что здесь не так много людей, которые готовят векторные карты для Garmin.
Может стоит сходить на официальный форум http://gpsmapedit.freeforums.org/ ?

Re: Работа с графом в GPS MapEdit

Добавлено: 02 авг 2013, 12:01
GeorgeF55
Честно говоря немного не ясно зачем вы его вырезаете? Или вы таким образом пытаетесь сделать параллельное редактирование? МапЭдит никогда не подразумевался как система с параллельным редактированием. Это скорее удобный и быстрый редактор карт под себя. Поэтому самым простым способом было бы рисовать граф в аркгисе. Тем более что импортировать шейпы МапЭдит научился довольно не плохо.

Re: Работа с графом в GPS MapEdit

Добавлено: 03 авг 2013, 17:35
IVTarasenko
Да, разные участки графа параллельно правятся разными людьми. А потом, все это дело вшивается назад. Все делается в MapEdit, так как рабочий процесс изначально был под него настроен и так оно до сих пор и тянется :)

Re: Работа с графом в GPS MapEdit

Добавлено: 03 авг 2013, 18:06
ericsson
Да, задача параллельного редактирования явно не для GME. Хотя подобная организация рабочего процесса традиционна для большинства контор, которые занимаются конвертированием или поддержкой карт для Garmin, несмотря на то, что это совершенно неправильно...