Форумы GIS-Lab.info

Добрый день коллеги!

Поделитесь пожалуйста опытом работы с графическими планшетами. На работе встал вопрос оптимизации оцифровки лесных карт, есть возможность приобрести графический планшет. Хотелось бы узнать на сколько удобно пользоваться планшетами, какой размер наиболее удобен, какая модель предпочтительнее, совместимость с ArcGIS, MapInfo, QGIS. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

от планшетов все уже отказались, поскольку и неудобно (все время нужно переводить взгляд с экрана на планшет и обратно), и точность низкая. К тому же большие дигитайзеры еще и дорогие.

Если у вас планшеты не лезут в ваш сканер (а есть сканеры формата А0 - можно найти, и заказать сканирование), то (учитывая точность ваших карт) можно сделать из досок штатив, положить карты на ровный пол, поставить нормальный свет, и снять нормальной камерой с центральной проекцией.

цифровать с изображений гораздо удобнее, и больше народу можно одновременно посадить на ввод.

у нас на бывшей работе (еще до рослесозащиты) был дигитайзер, все время стоял без дела.

Уже действительно не время дигитайзеров. Лучше сканер. Если не можете найти сканер большого формата можете всё делать по частям в А3 сканере а потом сшивать можете. Я всегда так сканировал топографических планшетов

Вопрос не в сканировании, есть и сканер большой, и народ на оцифровке сидит Вопрос в удобстве пользования. На сегодняшний день существуют графические планшеты-экраны с сенсорным дисплеем. Вот у меня и появилась идея использования стилуса и инструмента потокового режима при оцифровке, может стилусом по экрану быстрее и удобнее чем мышью...

А софт то такое чудо поддерживает?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

позвонил коллегам из Бурятии, у них простой (без экрана) графический планшет А3 формата, говорят скорость постановки узловой точки раза в 4 выше чем мышкой. Вот я что-то засомневался... Планшеты-экраны стоят заоблачно... Взять бы его на тест-драйв на недельку-две...

и да, под оцифровкой я векторизацию подразумеваю

Ягунов Михаил писал(а):и да, под оцифровкой я векторизацию подразумеваю

на мой взгляд хороший сканер и автоматический векторизатор (пусть и не полностью в автоматическом режиме) - это решение лучше, чем планшет, хоть с экраном, хоть без.

по личному опыту (правда старому, так что все имхо), "вакомовские" планшеты хорошо подходят для рисования где не важна супер точность и нужна плавность линий, но плохо подходят для качественной чертежно-картографической оцифровки. В утверждение ваших коллег про скорость очень сложно поверить.

С другой стороны, если вы, как некоторые, поклонник streamline digitizing - это когда не щелкаешь узлы, а именно рисуешь (узлы ставятся сами), то для такого планшет может и поудобнее будет, но поработав с такими данными быстро понимаешь, что оно никуда не годится.

Планшет выгоден только если нужно ввести выборочно небольшой объем информации с карты, это может быть быстрее, чем сканирование, привязка, оцифровка...

стримлайн - зло. при такой оцифровке появляется уйма вертексов, и потом, когда надо, например, чуть-чуть подредактировать полигон, то тащить миллиард вертексов - легче повеситься.
для точной постановки точки проще взять хорошую тяжелую мышку под свою руку

вообще я не поклонник потоковой оцифровки, очень смущает неконтролируемое количество узлов. Это отражается как на объеме файлов (падает производительность расчетов вплоть до нуля), так и для баз геоданных при описании объектов это не хорошо. Ну а если неудачно поставить сильно большой допуск... бывает такие данные можно отдавать на переделку. В целом streamline digitizing, мы, как правило, не используем. На мой взгляд, этот инструмент придумали как-раз для планшетов, когда не очень важна точность и растровые карты невозможно векторизовать автоматом и полуавтоматом (например лесоустроительные планы лесонасаждений). Вот и появился такой вопрос. Вдруг кто-нибудь реально этим инструментом пользовался на планшетах...

Ягунов Михаил писал(а):вообще я не поклонник потоковой оцифровки, очень смущает неконтролируемое количество узлов.

а что, алгоритм тов.Пьукера (Douglas-Peucker) по упрощению линий уже отменили?

gamm +1