чем открыть Плеяды "из коробки"

[nadiopt]

друзья, какая софтина уже умеет корректно работать с Плеядами? как их правильно открывать?
образцы лежат тут: http://www.astrium-geo.com/en/23-sample-imagery

[rhot]

мм, а в чём заключается некорректность работы? чем пробовали открывать?

File format: JPEG2000 – Compression Optimized

по-моему, этот формат все приличные ГИС знают...

[nadiopt]

дык прямиком жипег оно понятно. просто СПОТ, например, модно открывается через DIMAP, да и у Плеяд комплект поставки с кучей всяких дополнительных файлов...

[Voltron]

OTB

[Saimon]

ERDAS умеет из коробки, используется DIMAP v2.0

[Александр Мурый]

Вот новости насчёт обработки Pleiades в ORFEO ToolBox.

[glkhramov]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, решить мне одну задачку. Заказал снимки, в том числе с Pleiades. Снимки пришли как оригинальные в TIFF с кучей всяких файлов, так и созданные поставщиком TIFF, TFW и MET. Два снимка. Один без проблем открывается в ENVY, другой нет (всплывающее диалоговое окна на изображении во вложении). Причем не открывается только панхроматический снимок, а мультиспектральный открывается нормально. Если открывать оригинальные снимки в ENVY (или блокнотом файл TFW), то координаты 57 и 53(то есть в градусах), если сделанные конторой примерно 650000 и 63000000(то есть в метрах). Если открыть в ENVY в долготе/широте и трансформировать в UTM WGS-84, получается большое (метров 50) расхождение, тогда как TIFFы сделанные поставщиком ложатся идеально. И следовательно у меня возникло два, несомненно несерьезных для специалиста, вопроса. 1. Какие циферки написать в окошечки, чтобы снимок открылся (метод тыка не помог)? 2. Как открыть исходные снимки в ENVY и перепроецировать с приемлимой точностью, кроме перепривязки (ведь Pleiades заявляли 5 м сразу)? И может быть вообще не этом дело?

[nadiopt]

ничего не понимаю
что с чем не бьет и не ложится, если второй снимок не открывается? координаты углов? так может снимки разного размера?
поставщик, судя по набору, сканекс, а что за "контора", которая не поставщик?

[alexandr cherepanov]

Если tif не открывается и он явно не бигтиф, то он битый

[glkhramov]

Контора тот же Сканекс. Они прислали 2 снимка Плеяд в 2 наборах информации. Первый это как я понял исходные данные со спутника. И второй это чем-то обработанные, включающие в себя панхроматическое изображение 0,5 м, мультиспектральное 4-х канальное 2 м и синтезированное 3-х канальное 0,5 м (пан-шерпинг, фьюжн или как его там). У одного снимка в обработанной версии открываются все три изображения в нужной проекции. У второго открывается только мультиспектральное. При открывании панхроматического и синтезированного появляется указанная выше картинка. Снимки заказывались в WGS 84. Не сумев открыть обработанный Сканексом файл я думал открыть исходный. При открытии выставляю нужную проекцию и снимок уезжает в неизвестность. Посмотрел TFW файлы у исходного:

0.00000880197294
-0.00000002369042
-0.00000007004586
-0.00000461319021
53.55411669548899
56.65350537506966
и обработанного:
0.50000000000000
0.00000000000000
0.00000000000000
-0.50000000000000
639264.46908862563000
6281862.08405087140000

Как видно координаты у исходного похоже в градусах. У обработанного в метрах. По крайней мере численные значения совпадают с таковыми. Открыл снимок в долготе/широте, изменил проекцию. Открыл в мапинфе, наложил на имеющуюся топографическую основу и обнаружил расхождение в десятки метров. Первый при наложении на основу дает ошибку 5 м примерно. Попробовал руками перебить TFW файл у исходного, скопировав данные обработанного опять ошибка десятки метров. Меня больше всего смущает, что первый снимок открывается и мультиспектральный вариант второго, а также что при изменении проекции появляется слишком большая ошибка. Что вы думайте по этому поводу?

[ericsson]

Полный вывод gdalinfo или listgeo по файлам - в студию.

[nadiopt]

исходный должен открыться энвей правильно, там вроде не тиф а жипег2000
а че в сканекс-то не позвоните, они там разобрались бы уже давно

[pendduduk]

Для того что бы открыть снимок Pleiades-1A\1B или SPOT-6\7 в ENVI (5 и 4.5), необходимо установить расширение (качается с сайта производителя). Современные данные ASTRIUM идут в новом формате DIMAP v2.0, имеющим ряд отличий от старого DIMAP (использовавшегося для SPOT-5), так, растр идет не одним куском, а натайлен стык встык на куски, которые должны стыковаться в момент загрузки в ПО (аналогично продуктам DG), но в отличие от тех же продуктов DG данные поставляются без геометрической коррекции (продукт Primary), и если просто так открывать отдельные тайлы они не будут стыковаться между собой!

Сделайте плз. вывод gdalinfo по обработанному снимку, и все станет понятно, возможно у вас файл плохо скачался... попросите MD5 контрольную сумму. И уточните плз. версия ENVI у вас какая?

поддержка оказывается теперь включена в SP www.exelisvis.com/Support/HelpArticlesD ... Notes.aspx

[glkhramov]

Простите мое исчезновение-был в поле. В сканекс я естественно обратился как только понял, что с ноги не разбраться, но всегда же хочется самому..Они ответили, что скорее всего не открывается из-за размера файла, хотя он 1,5 Гб, а у меня открываются и 3 Гб. Прислали нарезанные на 3 части обработанные файлы и все отлично открылось. Но.. Все равно интересно. Рendduduk упоминал, что картинки нарезаны на тайлы и это вроде бы все объясняет, но почему тогда открывается в ENVI многоканальный исходный снимок, разве он не нарезан? Версия ENVI 4,5. gdalinfo в блокнотах. Хотя, конечно, я зря заморачиваюсь, тем более что все уже работает, но все же явите мудрость, наставьте на путь истинный. И как делают нужную проекцию и избегают больших расхождений в домашних условиях?

[glkhramov]

еще кусочек