Форумы GIS-Lab.info

ООН собрала 80 экспертов и опросила их на предмет того, как они видят будущее геоданных.

Получился отчет, местами интересный.

Предлагаю перевести, подсобите мне с переводом?

Оригинал

Перевод

Спасибо amuriy, все переведено.

Результат: http://gis-lab.info/qa/geotrends510.html

Отлично, рад был немного помочь

по поводу последнего пункта в приложении: в одном ВУЗе, в котором я работаю, до сих пор структура управления осталась советская - куча отделов с тётками. тётки катают карандаши и пишут иногда что то в толстые тетради, компутеры обычно показывают "косынку" или вообще ничего (только редкие адвансед-тётки знают про однокласников).
Так что, если ОСМ будет отображать всё, включая даже секретные объекты, никакие финансирования не прекратятся, в текущем положении вещей в РФ. А КБ Понорама будет выпускать новые версии ПО для печати "номенклатуры".

я подозреваю, что среди опрошенных экспертов, не только советских, но и российских не было, так что им до тетушек, как тетушкам до них - две разных планеты.

Меня смущает какой-то аляповатый подход ООН к задаче. Списка экспертов нигде найти не смог. Один из экспертов (Peter Batty), которого опросили, указывает интересные тренды, которые похоже в приложение не вошли, например упоминаются такие ключевые слова как "Heads up displays", "“multi-media” geospatial data". Или их заредактировали сочтя слишков частными...

Просто придирка
Оригинальная ссылка все-таки вот тут.

Вы совершенно правы, не стесняйтесь править такие вещи в вики. Спасибо.

вероятно эксперты ООН в этом аспекте были ребята с ISPRS так что не исключена вероятность присутствия в экспертной группе представителей с РФ

Списков экспертов никто не разглашает, спросил у одного из экспертов поделиться и у самих председателей комиссии, везде молчание. Сказали бы закрыто - понял бы, а тут просто игнор. Скучно.

интересно к чему такая таинственность?

или раздолбайство (некогда на письма ответить или на сайт вывесить список) или сознательное нежелание раскрывать списки по тем или иным причинам, как-то: соображения приватности экспертов, лажовость комиссии, банальное непонимание зачем это вообще нужно и т.д.

понятно, спасибо за информацию ))