Форумы GIS-Lab.info

Не вру, ей-богу, видел по ссылке карту с надписью "Публичная кадастровая карта" и даже номера участков кадастровые можно было вводить и видеть их границы.
А вот относительно того что "Любое копирование Данных, воспроизведение, переработка, распространение, размещение в свободном доступе (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается" применительно к "ПУБЛИЧНОЙ" карте не является ли бредоватой формулировкой? Кто может быть правообладателем "Публичной" информации

sim писал(а): Мне интересно:
1. Есть ли в новом сервисе возможность загрузки исходных данных, а не только их просмотра
[/img]

Этого, видимо, не будет.. ибо это сфера деятельности "кадастровых инженеров" которые с 1 марта уже как бы есть, но фактически их таки нет..

vveco писал(а):Публичная!!!! кадастровая карта.. глазам не верю.. ущипните меня

Вообщето, её создание предусмотрено законодательством: к какому-то там году, публичные сведения о земельных участках, должны быть доступны через интернет. Тем более (по той ссылки видел только сообщение о профилактике) публичная кадастровая карта на сайте роснедвижимости уже давно была - может эта та же самая, просто перевезённая на новый сервер?

В некоторых наборах встречаются анклавы (пример ниже). Честно говоря, плохо представляю, что они представляют с юридической точки зрения. Какие будут мнения, что с ними делать: оставить/удалять, создавать специальные пометки?

конечно оставлять

1. 78,85,86 - отмечены как сделанные, но отсутствуют привязанные растры;
2. В №200 файлы почему-то имеют префикс 200-2;
3. Готовы: 98,153,162.

_DR_ писал(а):2. В №200 файлы почему-то имеют префикс 200-2

В таблице два 200 набора: "200" и "200*". 200-2 - это "200"

_DR_ писал(а):78,85,86

думается, это неспроста (они же были, раз даже помечено, что без точек привязки)... если что - могу залить.

SS_Rebelious писал(а):В таблице два 200 набора: "200" и "200*". 200-2 - это "200"

А почему бы их так и не назвать 200? Ведь те, что 200* называются 200_. Да и исходники для 200 имеют префикс "200". А 78,85,86 конечно нужно выложить. Я все это к чему - просматривал данные на фтп, и получается, что архивов с привязанными растрами - одно количество, векторизованных границ другое, вообщем непорядок Желательно все привести в соответствие.

и все таки она есть!
http://maps.rosreestr.ru/portal/

есть то есть, только границы там не соответствуют кадастровым округам.

sim писал(а):есть то есть, только границы там не соответствуют кадастровым округам.

Да, мне об этом же в нашем отделении сказали, что границы кадастровых кварталов иногда не совпадают с административными границами. И участки, которые по кадастру относятся к одному муниципальному образованию, по схеме административно-территориального деления могут принадлежать соседнему.

Разработчики сервиса просят присылать замечания, пожелания, предложения и вопросы по работе сервиса на адрес электронной почты Support_Site@rosregistr.ru

Olga_@@@ писал(а):Да, мне об этом же в нашем отделении сказали, что границы кадастровых кварталов иногда не совпадают с административными границами.

В данном случае дело не в том, что они в принципе не соответствуют, это понятно. Дело в том, что на этой карте - карте кадастрового деления, показанные границы кадастровых округов, по крайней мере местами не соответствуют границам кадастровых округов Росреестра (вместо них показаны границы субъектов). Насколько я понял, у РР их просто нет в векторе (см. также), так что та работа, что мы проделали, как всегда, уникальна.

Мои искренние поздравления и уважение, всем, кто проделал этот титанический труд.
Я готов перевести его в MapInfo TAB+MIF/MID и KML/KMZ. Если это нужно.

Борис, спасибо, помощь с переводом будет весьма кстати, только подождите чуть-чуть, мы еще не объявили об окончании проекта, хотя некоторые страницы уже появились. Буквально пару дней.