Форумы GIS-Lab.info

Не Борис, но...

4. Создание геометрии объектов трассировкой существующей?

Есть в базовой поставке.

господа "не Boris", пруф можно?
про трассировку - вот предельно понятное кино, но товарищ очень долго это объясняет, а ведь суть этого инструмента - быстрота создания топологически корректных объектов.

Не могу посмотреть кино. Впрочем, всё просто: в режиме рисования полигона или полилинии жмём S для прилипания, T для автотрассировки и цепляемся за существующий полигон или полилинию. Подведение курсора к другому узлу подсвечивает трассу. Если зацепились за полигон, нажатие Ctrl подсветит альтернативный путь.
Трасса может проходить по объектам из разных слоёв, лишь бы они имели совмещённые узлы.

отличный ответ

Это было еще в 4 версии (год так 1997...)

в мапинфо нет привязки к растру. а в аркгис есть?
и еще мапифно не умеет рисовать дырки. я же написал - мапинфо "легкая ГИС" для бизнес анализа векторных данных. И весь вектор развития у компании поглотившей мапифно, кроме украшательства, направлен на ПРОДАЖУ собственных пространственных услуг и данных через интерфейс мапинфо.
Рассматривать мапинфо как инструмент для осмысленного ввода данных, что серьезней чем "быстро тут на коленке по имеющимся данным два-три контура", просто бессмысленно. Но можно, но тут уже а-гис мапинфо не конкурент, потому как тратить рабочее место с такой ценой и возможностями на ввод данных? хотя если смотреть со стороны easytrace'а или того же автокада в умелых руках, то обе ГИС из заголовка больше похожи на ошибку природы.
PS
я про ребра и вершины не понял вопроса. но если уже ответили - то понял.
PPS
Может уже начнем новую тему - что лучше виндоуз, айпад или луникс?

Boris писал(а):Может уже начнем новую тему - что лучше виндоуз, айпад или луникс?

[занудство]Айпад тут лишний. Это устройство, а не ОС[/занудство]

Voltron писал(а):

Boris писал(а):Может уже начнем новую тему - что лучше виндоуз, айпад или луникс?

[занудство]Айпад тут лишний. Это устройство, а не ОС[/занудство]

ти знал, ти знал - противный!

ну наконец-то!

Может уже начнем новую тему - что лучше виндоуз, айпад или луникс?

Давайте
Я вот пишу всё это из Linux Mint. Я, как только избавился от зависимости от ArcGIS, особой потребности в Windows не ощущаю. eclipse он везде одинаков, QGIS тот же.
Boris, да и все остальные, не является ли QGIS открытой (бесплатной) заменой MapInfo или даже превосходящей его по возможностям, как универсальной ГИС? как вы думаете?

nukevlad писал(а):Boris, да и все остальные, не является ли QGIS открытой (бесплатной) заменой MapInfo или даже превосходящей его по возможностям, как универсальной ГИС? как вы думаете?

Больше холиваров хороших и разных

.... мапифно не умеет рисовать дырки.... - "рисует", начиная с 3 версии...

Донецков писал(а):.... мапифно не умеет рисовать дырки.... - "рисует", начиная с 3 версии...

а как?

nukevlad писал(а): Boris, да и все остальные, не является ли QGIS открытой (бесплатной) заменой MapInfo или даже превосходящей его по возможностям, как универсальной ГИС? как вы думаете?

не является. во-первых, она (ГИС) медленнее, во-вторых, она гораздо "тяжеловесней". и она точно не похожа на "сел и продолжил рисовать".
Я несовременный сторонник того, что много разных, но легких, лучше, чем одно большое и до...га умное.
Я не видел людей превзошедших своими навыками Word 2003, зато я вижу толпы тех, кто ставит каждый новый офис в максимальной комплектации, а потом бьется о него как баран о новые ворота.

к сожалению, насчёт скорости ничего не могу сказать.
"сел и продолжил рисовать" тоже не знаю, но на "сел и начал рисовать" QGIS отлично подходит. Интерфейс интуитивно понятный. что собственно относится и к MapInfo и ArcGIS.
термин "тяжеловесней" требует пояснений. Чем QGIS "тяжеловесней" MapInfo?

у меня ощутимо подвисает при обработке больших слоёв (обрабатываю иногда по 20-30k ,объектов)
MapInfo рендерит быстрее.
Читал где-то, в ней типа объекты каждый раз заново рассчитываются, и, что удивительно, дешевле для ресурсов компьютера выходит. Особенность tab-формата вроде как...