Форумы GIS-Lab.info

АлексЮстасу писал(а):Ничего, что Вы начинаете сообщение с ESRI Shape, в котором тип объекта определяется ни разу не атрибутом, а абсолютно другим способом?

Что вы имеете в виду под "абсолютно другим способом", я угадать не смог, сколько ни пытался. Подозреваю, что вид модельного объекта для геометрии (точка, линия, область), что к типу объекта не имеет отношения, у объекта геометрия - просто один из атрибутов, современная модель данных позволяет все их объединять в одной коллекции (например). Хотите продолжать мыслить в терминах графических примитивов - ваше право, я уже видел "ГИС", созданную в CorelDraw

Тип объекта задается в другом месте, при описании предметной области (на языке UML, IDEF, или еще как), как это будет реализовано - неважно, разнесением разных типов по разным файлам/таблицам/слоям, или значением какого-то атрибута (если структура атрибутивной части у разных типов одинаковая) - несущественно. И уж точно конкретная реализация (формат SHAPE или иной) к заданию типа не имеет отношения, это только форма для передачи содержимого, она содержимое не определяет.

gamm писал(а):Что вы имеете в виду под "абсолютно другим способом", я угадать не смог, сколько ни пытался. Подозреваю, что ...

Если б Вы опять не занимались приписыванием мне очередной мудрости, то могли вспомнить себя же, из предыдущего:

gamm писал(а): объекты одного типа в одном слое, слой представлен файлами

gamm писал(а):Тип объекта задается в другом месте, при описании предметной области (на языке UML, IDEF, или еще как), как это будет реализовано - неважно, разнесением разных типов по разным файлам/таблицам/слоям, или значением какого-то атрибута (если структура атрибутивной части у разных типов одинаковая) - несущественно. И уж точно конкретная реализация (формат SHAPE или иной) к заданию типа не имеет отношения, это только форма для передачи содержимого, она содержимое не определяет.

Гм... Интересноооо... А не об этом ли я исписал здесь уже пятьсот сообщений, подвергаясь непрерывным поношениям и инсинуациям?