gamm писал(а):Natalia писал(а): В контексте моих вопросов - сочетание теории (довольно глубокой как мне видится..) и вот, конкретных задач, то есть работы в ENVI и ERDAS.
в контексте ваших вопросов, и особенно заявлений про "глубокую теорию" видно, что чтение мурзилок таки создало иллюзию. Ничего страшного, это общая тенденция - вы в тренде. Из вопросов также видно, что у вас нет элементарной базы (математической, в первую очередь). Вот с этого и надо бы начать ...
Я понимаю, что теорию и ее применение на практике в программах можно использовать с разным уровнем углубленности и, соответственно, сложности поставленных задач и качества их решения. Но на данном своём этапе, как уже говорила выше, я таким образом – осваиваю общими штрихами новое для меня информационное пространство. В Remote Sensing c нуля, GIS – не с нуля, но с намного более низкого уровня чем то, что нужно для работы и что, поэтому, хочу освоить сейчас.
Каждая задача имеет свои ограничения в виде времени и сил, помимо этого освоения мне сейчас почти в том же качестве нужно осваивать и другие вещи, например, португальский язык, который у меня еще далек от нормального уровня. Также – вести работу и получать результаты по проекту, который также лежит в поле ГИС и ДЗЗ и он сложен для меня, но так всё сложилось исторически.. можно сказать, что у меня не было выбора. Хотя при этом я согласилась на него и с тем прицелом, чтобы он сподвиг меня на освоение крайне важных мне в моей желаемой работе знаний в GIS и RS. Мне интересно по нему работать, но, действительно, сложно.
Ваши советы – позволяют мне ориентироваться всё лучше и лучше, не только в конкретике, но и в общем отношении. Да, я согласна, что моя база крайне низкая, но сейчас я могу ее повышать только выборочно в процессе изучения конкретных задач, учебных или рабочих.
Потом, постепенно, если всё будет идти здесь нормально, я буду развиваться в этом дальше. В том поле, в котором это будет нужно.
Это я к тому, что крайне благодарна всем за советы и обсуждения, и всё это не зря.. (для меня).
