ArcGis or MapInfo?

[Игорь Белов]

Не Борис, но...

4. Создание геометрии объектов трассировкой существующей?

Есть в базовой поставке.

[Филиппов Владислав]

господа "не Boris", пруф можно?
про трассировку - вот предельно понятное кино, но товарищ очень долго это объясняет, а ведь суть этого инструмента - быстрота создания топологически корректных объектов.

[Игорь Белов]

Не могу посмотреть кино. Впрочем, всё просто: в режиме рисования полигона или полилинии жмём S для прилипания, T для автотрассировки и цепляемся за существующий полигон или полилинию. Подведение курсора к другому узлу подсвечивает трассу. Если зацепились за полигон, нажатие Ctrl подсветит альтернативный путь.
Трасса может проходить по объектам из разных слоёв, лишь бы они имели совмещённые узлы.

[Филиппов Владислав]

отличный ответ

[Донецков]

Это было еще в 4 версии (год так 1997...)

[Boris]

в мапинфо нет привязки к растру. а в аркгис есть?
и еще мапифно не умеет рисовать дырки. я же написал - мапинфо "легкая ГИС" для бизнес анализа векторных данных. И весь вектор развития у компании поглотившей мапифно, кроме украшательства, направлен на ПРОДАЖУ собственных пространственных услуг и данных через интерфейс мапинфо.
Рассматривать мапинфо как инструмент для осмысленного ввода данных, что серьезней чем "быстро тут на коленке по имеющимся данным два-три контура", просто бессмысленно. Но можно, но тут уже а-гис мапинфо не конкурент, потому как тратить рабочее место с такой ценой и возможностями на ввод данных? хотя если смотреть со стороны easytrace'а или того же автокада в умелых руках, то обе ГИС из заголовка больше похожи на ошибку природы.
PS
я про ребра и вершины не понял вопроса. но если уже ответили - то понял.
PPS
Может уже начнем новую тему - что лучше виндоуз, айпад или луникс?

[Voltron]

Может уже начнем новую тему - что лучше виндоуз, айпад или луникс?

[занудство]Айпад тут лишний. Это устройство, а не ОС[/занудство]

[Boris]

Может уже начнем новую тему - что лучше виндоуз, айпад или луникс?

[занудство]Айпад тут лишний. Это устройство, а не ОС[/занудство]

ти знал, ти знал - противный!

[Филиппов Владислав]

ну наконец-то!

Может уже начнем новую тему - что лучше виндоуз, айпад или луникс?

Давайте
Я вот пишу всё это из Linux Mint. Я, как только избавился от зависимости от ArcGIS, особой потребности в Windows не ощущаю. eclipse он везде одинаков, QGIS тот же.
Boris, да и все остальные, не является ли QGIS открытой (бесплатной) заменой MapInfo или даже превосходящей его по возможностям, как универсальной ГИС? как вы думаете?

[Voltron]

Boris, да и все остальные, не является ли QGIS открытой (бесплатной) заменой MapInfo или даже превосходящей его по возможностям, как универсальной ГИС? как вы думаете?

Больше холиваров хороших и разных

[Донецков]

.... мапифно не умеет рисовать дырки.... - "рисует", начиная с 3 версии...

[Boris]

.... мапифно не умеет рисовать дырки.... - "рисует", начиная с 3 версии...

а как?

[Boris]

Boris, да и все остальные, не является ли QGIS открытой (бесплатной) заменой MapInfo или даже превосходящей его по возможностям, как универсальной ГИС? как вы думаете?

не является. во-первых, она (ГИС) медленнее, во-вторых, она гораздо "тяжеловесней". и она точно не похожа на "сел и продолжил рисовать".
Я несовременный сторонник того, что много разных, но легких, лучше, чем одно большое и до...га умное.
Я не видел людей превзошедших своими навыками Word 2003, зато я вижу толпы тех, кто ставит каждый новый офис в максимальной комплектации, а потом бьется о него как баран о новые ворота.

[Филиппов Владислав]

к сожалению, насчёт скорости ничего не могу сказать.
"сел и продолжил рисовать" тоже не знаю, но на "сел и начал рисовать" QGIS отлично подходит. Интерфейс интуитивно понятный. что собственно относится и к MapInfo и ArcGIS.
термин "тяжеловесней" требует пояснений. Чем QGIS "тяжеловесней" MapInfo?

[Пётр Дубоделов]

у меня ощутимо подвисает при обработке больших слоёв (обрабатываю иногда по 20-30k ,объектов)
MapInfo рендерит быстрее.
Читал где-то, в ней типа объекты каждый раз заново рассчитываются, и, что удивительно, дешевле для ресурсов компьютера выходит. Особенность tab-формата вроде как...