Форумы GIS-Lab.info

ну, допустим, тот кто 500 раз спросил стал на 500 ответов умнее...
а плюсики - захотел - поставил, не захотел - забил, зависимость получается не очень приятная, своего рода "рейтинг благодарности" Сейчас 1 пост - 1 балл. Здесь, как я понимаю, профильный форум. Соответственно совсем уж лишние советы/решения навряд ли кто-то предлагает, а если и проходят такие - так на то модерация и существует. Аналогично с вопросами.

Вообще, пока писал, возникла идея интегральной оценки, например так:
rhot
Гуру
Сообщения/благодарности: 510/51

или так:
rhot
Гуру
эффективность 10%

rhot
прошу простить за живой пример

соответственно, колебание эффективности (рейтинга) будет основанием для автосмены звания.

novia, конечно количество постов не показатель, но активность и адекватность участника весьма сильно коррелируют друг с другом. Не 100%, но сильно, процентов 80 по моей личной секретной шкале)

Вопрос чего-то кроме кол-ва постов на гислабе стоит давно, года 2-3 точно. Лично я против однобоких решений типа включения только благодарностей или только +/- как на SE, никак не связанных с другими показателями. Все это чревато хаотическим нагромождением допинструментов для "оценки" участника. Также в оценку надо обязательно интегрировать реальные дела, коими я считаю кол-во статей, участие в проектах и другую созидательную деятельность.

Если кто-то возьмется загрузить себе в голову все что происходит на гислабе и придумать какую-то четкую и прозрачную интегральную оценку, то, возможно, это сдвинет дело с мертвой точки и можно будет такую карму прикрутить. На меня лично сильно в этом не рассчитывайте, занят, но я собираюсь добить показатели по проектам и авторству статей, дальше вам инициатива в руки.