Форумы GIS-Lab.info

amuriy писал(а): Кому нужна точность в масштабе изысканий (1:5000-1:500), тот идет в гос.контору и бодается с ними. Кого устраивают точности в пределах десятков-сотен метров, качает с gis-lab архивчик с границами и радуется.

Вот пример - купленная в магазине карта-километровка "официальной" конторы - одного из АГП.



Красный цвет - "настоящая" граница, по крайней мере, на всех других картах так показано.

Это насчёт точности для изысканий и для атласа. Неужели вы думаете, что и в этих данных нет диких косяков? Кто и как их будет править? Есть ли общедоступный список официальных изменений границ за последние годы? И когда будут данные по границам районов и городов?

(см. также http://gisa.ru/60021.html)

Andrey1, вы нас снова с кем то путаете. Мы не даем гарантий, что в данных не будет ошибок. Я уверен, что в данных будут и есть косяки, править их будет тот, кто это захочет сделать, данные открыты. Про данные по границам районов вопрос не к нам, мы занимаемся сейчас границами субъектов, а дальше время покажет. Будут наши доблестные фирмы и государство дальше зажимать удобоваримые данные (я догадываюсь, что конечно они это делают исключительно из соображений, что они дают гарантии и высочайшего "качества"), то сделаем и районы, почему бы и нет.

Есть ли общедоступный список официальных изменений границ за последние
годы?

С ходу не нагуглил, вероятно, изменения границ лежат на полках у чиновниках, нарисованные теми же фломастерами..Если кому очень надо -- пойдет и разберется.

Решаем, когда устроить встречу в IRC для обсуждения проекта: голосование.

Andrey1, а можно вопрос?
вот к примеру, вы представляете некую некоммерческую организацию, и перед вами стоит задача сделать некую тематическую карту (к примеру, области), для обозначения границ которой нужны границы области. данных у вас нет. попытка запросить данные в АГП закончилась отказом (нет лицензии, бюджет в 50 тыс.рублей не позволяет данные купить).
так вот у вас выбор:
1) позаимствовать (т.е. своровать - не важном уже даже в каком поколении) однозначно нелегальные данные
2) использовать такой вот "ошибочный" слой
дайте совет простому пользователю - использовать заведомо нелегальные данные (и таким образом совершать правовое преступление), или взять то, что сделано абсолютно легально и открыто?
я это к чему? что все будет определятся конкретной задачей + конкретным бюджетом, кто-то будет очень рад скачать вот такие вот "плохие", но легальные данные, кто-то скажет, что при прокладке трубопровода нужны карты масштаба 1:1000 и такие данные не подходят. И что же? я думаю, что все кто участвует в проекте прекрасно это понимают и НЕ претендуют на роль господа бога от картографии, поэтому зачем так активно объяснять то, что все мы прекрасно понимаем - мне не совсем понятно.

Важно: Анна пересчитала все контрольные точки в Пулково 42 широта/долгота и создала соответствующие шейп-файлы, за что ей большое спасибо
Теперь можно скачать слои с контрольными точками для нужных наборов с координационной страницы.

Встреча в IRC состоится в Воскресенье 20:00 по Москве! Большая просьба прибыть минут за 15 до начала, чтобы никого не ждать и не заниматься копипастом начала обсуждения! Заранее спасибо!

Друзья, обратите, пожалуйста, внимание на то, какое количество узлов вы ставите! Не ставьте их больше, чем нужно! Но и мало тоже не ставьте Чем больше узлов, тем дольше компьютер обрабатывает слой, не забываем, что в конечном слое все узлы всех наборов будут объединены в один. Ниже представлены 2 картинки: на первой избыточное количество узлов, а на второй - достаточное. Как мы видим, на второй картинке почти в 3 раза меньше узлов, при приемлемом качестве повторения границы.

Кто-то жаловался мол привязывать растры долго. Честно, я не понимаю, в чем проблема, привязка практически моментальна, минута - максимум две, на растр, если действовать по инструкции и не выдумывать лишних действий.

Предлагаю посмотреть это видео, это я привязываю один растр, так же имейте в виду, что это новый привязчик, который уже интегрирован в транк кугис и будет доступен завтра:
screencast.com/t/Mzk4NWZlNz

PS: то ли я такой быстрый, то ли у меня ощущение, что видео чуть ускорено, но это не так важно.

sim

Кто-то жаловался мол привязывать растры долго. Честно, я не понимаю, в чем проблема

Просто не у всех 64bit с 8 Gb RAM + стабильный QGIS.
Есть и другие "особенности". Например, у меня при LZW-сжатии выдаются *tif размером по 20 Mb минимум. Попробовал привязать в GRASS и затем перегнать в tif со сжатием LZW - 4 Mb..

А привязчик новый зачетный. То есть он уже в основном транке? (http://svn.osgeo.org/qgis/trunk/qgis/) и его можно поставить? Попробуем..

На стареньком буке с 512 RAM и каким-то там sempron-ом привязка занимает несколько секунд, размер файла с LZW компрессией в пределах 2-4 Мб. А вы что-то страшное рассказываете

amuriy писал(а):То есть он уже в основном транке? (http://svn.osgeo.org/qgis/trunk/qgis/) и его можно поставить?

Да он уже в транке и соответственно попадает в dev-версию осгео.

_DR_ писал(а):На стареньком буке с 512 RAM и каким-то там sempron-ом привязка занимает несколько секунд, размер файла с LZW компрессией в пределах 2-4 Мб. А вы что-то страшное рассказываете

+много
Sempron 3000+ (1.6 Ghz), 2 Gb RAM, запущено много чего. Кугисов два: осгеошный и самосборная свн версия. Привязка очень быстро работает. Размер, правда, не сравнивал.

Понял, надо ставить из svn или откуда там еще, а то QGIS 1.3.0 из репозиториев моего Arch Linux явно криво собранная.. или спрямить наконец руки..

amuriy писал(а):Просто не у всех 64bit с 8 Gb RAM + стабильный QGIS.

Я привязываю на ноутбуке 3 летней свежести, какой у меня проц. и кол-во памяти не помню, но подозреваю что Celeron и 1 Gb, я пользуюсь ночными сборками QGIS. Так что отмазки про слабость компа не катят

amuriy, pkg-build, по которому я qgis собираю. Вроде прямой

http://dpaste.com/160082/