Форумы GIS-Lab.info

udav писал(а):

ericsson писал(а):компании ScanEx, которая ведет бизнес, главным образом, в России (поправьте, если еще и в каких-нибудь странах СНГ).

Однако, во многих странах, и не только СНГ... Насколько помню, ставили станции в Казахстане, в Эмиратах, не помню уж где еще. Какой-то еще был бизнес в различных странах, но не помню сходу, давно не слежу.

Речь была о бизнесе продажи снимков, а не о поставке приемных станций.

ericsson писал(а):
Лень, безграмотность и намеренная имитация деятельности в одном случае не извиняет всех остальных, кто собирается делать также.

Вообще, я редко использую фактор "авторитет" или "статус" в обосновании позиции. Но тут не могу удержаться, чтобы не процитировать аффилиацию авторов первой статьи..

University of Maryland, College Park, MD 20740, USA.
Laestadius Consulting LLC, Silver Spring, MD 20901, USA.
Greenpeace Russia, Moscow, Russia.
Greenpeace Germany, Hamburg, Germany.
Global Forest Watch Canada, Ottawa, Ontario, Canada.
World Resources Institute, Washington, DC 20002, USA.
NGO Transparent World, Moscow, Russia.

То есть это вы про них сейчас так сказали.. да?.. )))


Хотя фактически я не спорю, что Google Earth использовать хуже чем полноценные снимки сверх-высокого. Однако, это ведь нереальная задача - приобрести такие снимки на весь мир или всю страну, вот и приходится использовать Google Earth .. Итого, резюме все-таки таково - делать так можно, поскольку при поставленных задачах иного выхода нет (он слишком финансово затратен и, потому, невозможен).

Но вот что могли бы сделать разработчики платформ, это сделать подложку из снимков сверх-высокого разрешения "как в Google Earth", но без недостатков Google Earth.
То есть, как минимум, с четкой привязкой каждого снимка к дате и ID (вроде бы это в GE тоже есть, но сложно достается). Сделать автоматический процесс вывода информации об использованных снимках (их дате, ID) в текстовый файл. Может быть сделать возможность "отката" версий покрытия снимков назад (например, чтобы можно было подгрузить не современный слой, а слой, который был выложен 5..10 лет назад).
Тогда был бы нивелирован главный фактор того, почему использование GE вы считаете непрофессиональным подходом - ведь при желании все исходные снимки можно было бы посмотреть на старых релизах или приобрести (попросить) и посмотреть.

Да, про них, и я этого ни коим образом не стесняюсь. Возможно, в конкретных работах данные из Google Earth использовались в рамках того, что из них действительно можно извлечь (назвать их абсолютно бесполезными было бы совершенно неверно - например, некие оценочные сведения из этих данных извлечь вполне можно), но в общем случае, для произвольных задач дистанционного зондирования (построения вегетационных индексов, анализа изменения состояния растительности во времени, просто анализа состояния растительности и многих других задач) эти данные непригодны.

По причине холиваров и прочего тема была закрыта.