[ОПРОС] Нужна ли ветка ГИС Охране Природы и смежных науках?

[Natalia Novoselova]

Так и не находится 10-й желающий? Все боятся оказаться последним решающим голосом?

Ничего не бойтесь, если что пойдет не так, всю вину я беру на себя.

[Александр Мурый]

Так и не находится 10-й желающий? Все боятся оказаться "последней соломинкой"?

Ладно, пора заканчивать эту бадягу. Давайте я буду десятым.

Ничего не бойтесь, если что пойдет не так, всю вину я беру на себя.

Не надо брать никакую вину, лучше постараемся вместе улучшать ГИС-Лаб

[Natalia Novoselova]

Так и не находится 10-й желающий? Все боятся оказаться "последней соломинкой"?

Ладно, пора заканчивать эту бадягу. Давайте я буду десятым.

Спасибо вам, Александр!

Не надо брать никакую вину, лучше постараемся вместе улучшать ГИС-Лаб

Давайте.


Пункт по набору голосов пройден. В этой теме согласных - 9 и из первой - был неоднократно замечен согласным udav. Имени, к сожалению, его не знаю. Итого - 10.

И сейчас нужно - всем активным заинтересованным - обсудить специфику наполнения раздела. Я начала это обсуждение, сведя туда пока моё мнение и мнение Йети. Это в первом посте темы. Дальше пошло уже не про это.

Думаю, нужно всем подумать. Те предложения - доработать, что-то еще.
Также и куда размещать. В этом самом посте была идея размещения, но, поскольку она сама по себе будет вызывать не меньшие споры, чем создание самой ветки, то, конечно, не настаиваю. Тогда какой раздел, возможно, лучше решат модераторы.

[Natalia Novoselova]

Второе - нужно набрать список тем. Давайте прямо здесь их выложим. Я подключусь к выборке, когда будет время (у меня сейчас как всегда завал, в принципе, но поздними вечерами я смогу). Думаю, нужно просмотреть форум и выбрать только то, что точно подойдет под (утвержденную) специфику раздела.
Но, в общих чертах она вроде бы понятна, так что темы можно искать. Кстати, при этом поиске и лучше поймется - эта специфика.

Со сроками спешить не будем, возьмем несколько дней на доработку заявки. Впрочем, как пойдет. ))

[Natalia Novoselova]

Название в полном виде мне видится такое:

ГИС и ДЗЗ в Охране Природы, РПП и смежных науках (экологии, биологии и лесном деле)


Какие у других предложения?

[nadiopt]

ну "смежных науках" можно убрать, это я пошутила:)
что ТОЧНО надо класть сюда:
- конференции "не совсем по ГИС", но зато по теме раздела (см. мой последний пост в Событиях)
- стажировки и т.п. по природоохранной тематике
- новая литература по ГИС в охране природы (в Событиях как-то мелковато)
еще подумаю

[Natalia Novoselova]

ну "смежных науках" можно убрать, это я пошутила:)

Думаю, про смежные науки - это очень правильно. В природоохранную работу входят науки зоология, ботаника, экология.
Также, поскольку вообще работа в этих науках, даже если она не имеет чисто природоохранных целей, как правило, все же находится с Охраной природы в одной связке, то просто - логично и правильно всё свести в один раздел.

что ТОЧНО надо класть сюда:
- конференции "не совсем по ГИС", но зато по теме раздела (см. мой последний пост в Событиях)
- стажировки и т.п. по природоохранной тематике
- новая литература по ГИС в охране природы (в Событиях как-то мелковато)
еще подумаю

Я будут сводить все идеи в обобщенном виде - в первом посту этой темы.
Можно его прочесть - возможно, будут мысли о дополнения и пр.


То есть - что в голову придет по поводу содержания - пишите в какой-то из тем. Я потом сделаю обобщение.

[nadiopt]

мне сам термин "смежные" не нравится, как смежные комнаты

[Natalia Novoselova]

мне сам термин "смежные" не нравится, как смежные комнаты

Да. Но давайте придумаем синоним.
"сопряженные".. ? хмм..

[Александр Мурый]

Название ветки/подфорума/?? должно быть коротким и ёмким, не надо излишней научности в названии (или "наукообразности", смотря как это воспринимать). Раскрыть полностью можно будет в правилах этой ветки или в темах.

Предлагаю просто "Охрана природы". Это если будет создан новый тематический/отраслевой подфорум. Мало ли, может, потом подтянутся, например, геоморфологи со своей тематикой?
Из Википедии (авторитетный источник ):

Охра́на приро́ды (англ. environmentalism) — комплекс мер по сохранению, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов и окружающей среды, в том числе видового разнообразия флоры и фауны, богатства недр, чистоты вод, лесов и атмосферы Земли.

Сюда входит почти всё то, что можно долго перечислять в названии. Ну и ежу понятно, что "ГИС и ДДЗ…", общая тематика сайта не отменяется.

[paleogis]

Согласен с Александром, излагал похожие мысли, но Александр меня опередил

[Natalia Novoselova]

По названию - науку всё же я бы оставила, чтобы было больше определенности. А всё остальное, что и так понятно, да, согласна, что лучше убрать.

Концепция раздела обсуждается в теме: теперь уже не только первый пост.

[SS_Rebelious]

Пункт по набору голосов пройден.

Эмм... Никого не смущает, что ЗА проголосовало 14 человек, а ПРОТИВ - 13?! Неужели мы здесь тупо следуем написанному в правилах, и если что-то набирает 10 голосов ЗА, то 100500 голосов ПРОТИВ уже никого не интересуют? Надо думать, что в правилах подразумевалось 10 голосов ЗА при отсутствии голосов против. В данном случае, чтобы решение о создании ветки было положительным, нужно как-минимум чтобы ЗА >= ПРОТИВ + 10, а на самом деле, чтобы было справедливо: ЗА >= ПРОТИВ * 10. Так что я считаю, что голосование далеко от завершения. Создание ветки при нынешнем результате голосования - это просто плевок в сторону тех, кто считает создание ветки нецелесообразным.

[SS_Rebelious]

И в дополнение к моему предыдущему посту, я хочу напомнить о результатах предыдущей компании по созданию новой ветки, посвящённой SAGA. Посмотрите на бурную активность в новой ветке: целых 4 новых темы за 2013 год! Зачем делать то, что никому не нужно?

[nadiopt]

как-то мне уже все это видится отдельным форумом+вики со ссылкой на гис-лаб и обратно в геокруге... Филиал:)... Зато можно замутить онлайн-конференцию, как Наталья писала.
а вообще по-моему без модератора не о чем и рассуждать, ветка будет обречена