Форумы GIS-Lab.info

Александр Фадеев писал(а):P/S. Для затравки и проверки - Москва оопт в кмл.

А куда делся Битцевский лес?

Категория ООПТ регионального значения «природно-исторический парк» установлена Законом города Москвы от 26 сентября 2001 г. № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» (ст. 2 ч. 1в, ч. 5; ст. 21)

В Сокольниках - близко к тексту, но пропущены, как минимум, три отдельных "анклава" - между Майским просеком и Богородским шоссе и у Сокольнического вала.
http://www.openstreetmap.org/way/363506 ... 0/37.68536
http://www.openstreetmap.org/way/363506 ... 2/37.68405
http://www.openstreetmap.org/way/363506 ... 3/37.66432
Это из того, что помню на глаз.

ericsson, что смог нагреб.

Александр Фадеев писал(а): 11 января 1917 года на берегу озера Байкал был основан первый в истории России общегосударственный заповедник - Баргузинский (Республика Бурятия). Заповедник, созданный с целью охраны баргузинского соболя, продолжает свою работу и в настоящее время.

Еще раз спасибо за информацию! Интересно. Такие новости надо выкладывать в соответствующую тему

Флуд!
Вчера взял билеты на 24 декабря. Буду в том числе и в Баргузинском районе ловить рыбку (надеюсь и брызгаю каждый день, что дедушка Байкал встанет как надо).
А также надеюсь, что народ в Бурятии все же добьется отмены абсурдных решений правительства (в том числе и "продвинутых" "защитниками на букву Г.")

Сергей Николаевич. Удачной рыбалки!
5 объектов Тюмени.

Какого черта создали повторную тему про ООПТ, модераторы, перенесите, пожалуйста, в старую, да?!

[ Сообщение с мобильного устройства ]

viewtopic.php?f=58&t=16354 По второму разу

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Темы про ООПТ регионального значения были объединены.

Александр Мурый писал(а):Темы про ООПТ регионального значения были объединены.

измените плиз, название темы заодно)) - "ООПТ регионального значения" плизз)))

esasha писал(а):

Александр Мурый писал(а):Темы про ООПТ регионального значения были объединены.

измените плиз, название темы заодно)) - "ООПТ регионального значения" плизз)))

Из-за объединения теперь не получается переименовать тему (глюк?)

Александр Мурый писал(а):

esasha писал(а):

Александр Мурый писал(а):Темы про ООПТ регионального значения были объединены.

измените плиз, название темы заодно)) - "ООПТ регионального значения" плизз)))

Из-за объединения теперь не получается переименовать тему (глюк?)

ага, брюки превращаются, превращаются...(с))) получилось у меня переименовать)

Александр Мурый писал(а):Темы про ООПТ регионального значения были объединены.

Вообще-то темы то были разные. Теперь кто на ком стоял - сложно понять.

Вторая - "предложение проекта", первая - "просто сбор"


Ну да ладно. Все равно, думаю, когда речь дойдет до действительно проекта - надо будет сделать новую тему.

А все его содержание (цели, задачи, практическая значимость, план) - изложить в вики.

Сейчас в этой теме аккумулирован, видимо, основной массив информации. Ее надо разобрать и систематизировать (в таблицу) - чтобы понять, что есть по каждому региону.
Хотя было еще немного обсуждений и каких-то ссылок в других местах.

Natalia Novoselova писал(а): Вторая - "предложение проекта", первая - "просто сбор"
Хотя было еще немного обсуждений и каких-то ссылок в других местах.

Наталья, обижаете. То есть до вашего прихода все просто хотели ссылками обменяться. Кому нужен просто сбор? Вы как-то не так поняли.
Вот я как вывалю, что сделал по Воронежским ООПТ, посмотрите.
Не надо никаких обсуждений, всё и так уже сплошное обсуждение. обсуждения - это для внутреннего личного пользования, тут уже и так ссылкопомойка. Надо делать базу (shp/postgre/geopackage) с геометрией по официальным документам (большинство есть уже на аари) и ссылки на них вставлять в отдельное поле. Вот я вечером выложу.
Потом смёрджим регионы и можно будет опубликовать. Я вот только слабоват по части публикаций, если кто поможет там с геосерверами и т.п.
На конференции на выходных был разговор о сборе через месяц по разным темам, предлагаю собраться кто может по этой мусорке ООПТ, остальных подключить по скайпу и обсудить состав полей(колонок) и вопросы публикации, обещаю к тому времени подготовить несколько экспериментальных данных.

vsugig писал(а):

Natalia Novoselova писал(а): Вторая - "предложение проекта", первая - "просто сбор"
Хотя было еще немного обсуждений и каких-то ссылок в других местах.

Наталья, обижаете. То есть до вашего прихода все просто хотели ссылками обменяться. Кому нужен просто сбор? Вы как-то не так поняли..

Просто, когда мы стали обсуждать план выполнения проекта выявилось много сложных деталей.

Сам проект нужно оформить в ясную схему, чтобы всем участвующим было понятно.

О "сборе" я имела в виду - собрать все то, что уже имеется, чтобы не делать сделанную кем-то работу. Н-р, выяснилось, что Прозрачный мир занимается как раз региональными ООПТ. Но их границы неточные. Многие региона имеют свои ГИС со слоями рег. ООПТ. Но их границы, возможно, также неточные.

Однако, поскольку уточнение границ - процесс очень сложный и трудоемкий (т.к. многие из них сущ. только в текстовой форме и нужно делать офиц. запрос), то данные с неточными границами - также надо приобщать к делу, но только описывать их соотв. образом. Их также можно использовать с теми же целями (оставляя за собой цель - уточнять границы по мере возможности, указываь в описании их характер (чтобы кончнные пользователи знали, нужно им делать запрос об уточнении или не нужно).

Теперь все несколько в хаосе, и я сейчас повторяю то, что уже говорила в разных темах. Вынос всего в вики и совместное редактирование (как плана, стратегии, инфы об имеющихся данных) - это то, что нужно сделать для эффективной работы по проекту.


P.S. В общем, делайте то, что считаете нужным. И там все сложится.
Если через месяц собраться в каком-то Интернет+личном пространстве - это хорошо. Как раз к этому времени можно успеть обмозговать план и подытожить, что уже выложено на форум.

По хорошему, нужен гит, например геогиг, но можно пока оформить и как проект в кугисе например

vsugig писал(а):По хорошему, нужен гит, например геогиг, но можно пока оформить и как проект в кугисе например

Я попробую структурировать идеи в вики. Разбив на под-задачи. Если за это никто другой не возьмется пока я собираюсь со временем.

И внутри вики - совместно уже свести к рабочей схеме.
Поскольку я там выдам мой взгяд, а он может быть отличен от видения этой работы у вас и других. В том числе и той причине, что технически (и в знании связанной гос. схемы и имеющихся данных) я очень слаба.

Просто когда все по нескольким темам раскидано, все в хаосе, конструктива даже для выработки плана - не получается.