Форумы GIS-Lab.info

Я, как неактивный участник, довольно долго не мог понять, что это за ресурс "ГИС-Лаб".
Не могу сказать, что мне это понятно сейчас. Тот же Хабр это социальный информационный ресурс с рекламной моделью. Понятный пользователям и рекламодателям формат. Википедия начиналась как редакторская энциклопедия, потом с появлением вики - стала пользовательской некоммерческой энциклопедической базой. "Журнал", про который кто-то говорил, это тоже понятный всем "формат". Если он еще повышает цитируемость, карму или стипендию - то, конечно, в него будут писать.
Я понимаю те проблемы, о которых убедительно написал Максим. Но все же что такое ГИС-Лаб как платформа для проектов и "осмысленных вещей" - это тяжело для понимания и тем более для понимания большинством пользователей, которые пришли сюда, просто разыскивая ту или иную информацию.
Поэтому тут звучит во многих ответах: одни не могут, другие не хотят.

И все же идея инструментария для реализации множества ГИС проектов, открытой методологии и базы данных - отличная! Только для нее, по-моему, действительно, нужно "реформатирование" ресурса?

KolesovDmitry,

1. это отличная мотивация, 90% моих материалов здесь двигались именно ею.
2. к сожалению, ее недостаточно для создания крепкого самоуправляемого сообщества, которое не просто выживет, но покажет хороший-годный темп движения пусть к далекой, но цели.
3. Поэтому нужна не только эта мотивация. "учеты" - одна из идей создания меритократической системы с дополнительной (или основной?) мотивацией, которая возможно будет более понятной.

Мои пункты могут показаться непонятными и пока они не для обсуждения. Они еще будут изложены более системно, предложены для критики и возможно отвергнуты.

Моя основная мысль - нужно двигаться вперед, пробовать разные подходы.

PS: Вот еще статистика: http://gis-lab.info/awstats/awstats.pl
Статистикой кстати тоже нужно чтобы кто-то занялся толком.

В блоге кто-то предложил издавать журнал имени гис-лаб. Мне кажется, это хорошая идея. Готов внести свою лепту (в частности, вёрсткой).

Мда… Пожалуй соглашусь с nadiopt. Похоже у Максима депра. На мой взгляд, сайт развивается абсолютно нормально. Масса знакомых мне профессионалов его знают и отзываются крайне положительно.
Всегда думал, что основой подобных сайтов есть именно форум. А статьи… Во-первых, они выполняют, пусть и незаметно, свою роль – мне кажется, что люди обращаются к ним часто. Во-вторых, «написали 50 статей …; выполнили 4 проекта; сделали и выложили много разного ПО сложно поддающегося учету.». Если этого мало…

Не понятно, чего конкретно хотят авторы проекта и чего они ждут от форумчан. И цели и задачи сформулированы весьма обтекаемо и, по-моему, выполняются на вполне достойном уровне.

Но «перестройку надо начинать с себя». Честно признаюсь, что моя активность в проекте невысока, хотя я на нем ЕМНИП с первого года существования. Объективные причины: 1) я не чистый ГИСятник, я прикладник. Темы моих научных интересов весьма специфичны (хотя и базируются на ГИС, ДДЗ и пр.) и вряд ли будут интересны широкому кругу; 2) основная «моя» ГИС, лежащая в основе моих диссертаций, малопопулярна – TNT; 3) большинство указанных проектов (http://wiki.gis-lab.info/w/Зал_славы) связаны с незнакомым мне софтом.

Все вышесказанное не есть попытка оправдания, поскольку оправдываться не в чем. Просто хочу показать реальное положение дел, характерное, как я думаю, для многих форумчан.

Тем не менее, внесу свои пять копеек в предложения по улучшению роботы. М.б. стоит создать «доску объявлений», на которой будут вывешиваться объявления типа: «Специалист по картографированию почв оказывает консультации, лечит по е мейлу, исправляет ауру по скайпу и пр. и пр… даром». М.б. из этого что-то и прорастет, типа клубов по интересам.
Второй вариант – провести анкетирование форумчан на предмет их интересов, ПО и пр.и в случае необходимости (появление какого-то проекта) – проводить адресную рассылку-приглашение к участию. Довольно часто люди просто не знают об этом. Не все же могут каждый день сидеть в ГИС-лабе

Андрей писал(а):... Объективные причины: 1) я не чистый ГИСятник, я прикладник. Темы моих научных интересов весьма специфичны (хотя и базируются на ГИС, ДДЗ и пр.) и вряд ли будут интересны широкому кругу; 2) основная «моя» ГИС, лежащая в основе моих диссертаций, малопопулярна – TNT; 3) большинство указанных проектов (http://wiki.gis-lab.info/w/Зал_славы) связаны с незнакомым мне софтом. ...

А вы попробуйте написать статью! Про TNT! Сравните её с чем-нибудь другим. Во-первых, вы привлечете внимание других людей занимающихся TNT. Во-вторых, расширите свой кругозор.

P.S. Когда я публиковал RoadGraph я думал: "как такое вобще можно публиковать? кому оно надо?" Спустя год у меня около 20 писем с благодарностями и предложениями, и даже получил предложение о возмездном сотрудничестве (от одного отказался, одно профукал)

[/quote]А вы попробуйте написать статью! Про TNT! Сравните её с чем-нибудь другим. Во-первых, вы привлечете внимание других людей занимающихся TNT. Во-вторых, расширите свой кругозор.

P.S. Когда я публиковал RoadGraph я думал: "как такое вобще можно публиковать? кому оно надо?" Спустя год у меня около 20 писем с благодарностями и предложениями, и даже получил предложение о возмездном сотрудничестве (от одного отказался, одно профукал)[/quote]

Уважаемый, благодарю за советы, особенно про расширение кругозора. Улыбнуло. Что-же касается конструктива, то его в вашем посте нет. Внимателно читайте мое предложение, я готов поработать "под заказ", но и только. Причина проста - нет времени. Абсолютно. Ответить на вопросы - пожалуйста. Написать, что-то конкретное, то что я хорошо знаю - ради бога.

А чем мотивированы люди? Энтузиазм - штука хорошая, но - правильно, быстро заканчивается. Знаете почему сети BitTorrent популярны и развиваются, а eMule загнулся? В BitTorrent чтобы что-то получить надо что-то отдать и никак иначе. Люди мотивированы своим желанием получать, если бы они получали то, что хотят без необходимости отдавать они бы и не отдавали - я гарантирую это. Чем мотивировать человека - это ко всяким менеджерам вопрос, но я точно знаю, что если за свои дела он будет получать только "Спасибо" ему это быстро надоест. А если скажем за 10 написанных статей он получит вундервафлю, доступ к секретному хранилищу, власть и влияние - это уже немного интереснее, ради приза интересно стараться, за спасибо - нет.

Т.е. вы и предыдущий оратор, предлагает все делать только по факту оплаты? Отвечать на форуме, писать статьи/софт, выполнять проекты... Ну-ну.

Да и возвращаясь к BitTorrent лет шесть назад на местном обменнике я раздавал уже не только чтобы получать, а чтобы быть в топе, ради соревнования. Быть в топе раздающих в первых рядах - вот что было интересно, получать медальки и увеличивать свой статус, когда все на трекере видят твои терабайты и понимают, кто тут батя, а кто лох - животные инстинкты, но это безотказно работает. Люди должны быть чем-то мотивированы.

Voltron писал(а):Т.е. вы и предыдущий оратор, предлагает все делать только по факту оплаты? Отвечать на форуме, писать статьи/софт, выполнять проекты... Ну-ну.

По сути своей - да, именно это я и предлагаю. Труд должен быть вознаграждён, эта награда не обязательно должна быть рублём, долларом или евро Я не знаю чем мотивированы хабролюди? Кармой, возможностью снискать славу, возможно даже возможностью брать деньги за рекламные посты - не знаю, но они мотивированы и не энтузиазмом единым.

gustator писал(а):раздавал уже не только чтобы получать, а чтобы быть в топе, ради соревнования.

Это уже есть. Как оказалось, недостаточно и не работает. Посмотрите направо, туда где ник и прочая инфа.

Мне ваш форум не нравится!

Voltron писал(а):Т.е. вы и предыдущий оратор, предлагает все делать только по факту оплаты? Отвечать на форуме, писать статьи/софт, выполнять проекты... Ну-ну.

Я надеюсь под "предыдущим оратором" имелся в виду не я?

Pifagoroff писал(а):Мне ваш форум не нравится!

А конструктив будет или вам лишь бы троллить?

Андрей писал(а):Всегда думал, что основой подобных сайтов есть именно форум.

Вы думали неправильно. Основой этого сайта являются энтузиасты, а не форум. Они используют форум, но 90% процесса создания проходит не в форуме.

Андрей писал(а):Объективные причины

Ваши причины - не причины.
1) Я тоже не чистый ГИСятник, темы моих интересов специфичны и основываются на ГИС
2) Это вообще не оправдание, перечитайте вдумчиво то что написал stopa85
3) Я искренне рад, что есть люди, которые не боятся нового и не используют такое оправдание, чтобы ни в чем не участвовать. Если ничего не делать, то все так и останется незнакомым.

Еще раз, у каждого "монастыря" свой уклад. Здесь он (пока) таков. Нравится форум - пользуйтесь. Хотите управлять гислабом - участия в форуме недостаточно. Мой пост был обращен к тем, кому не все равно, что будет с этим ресурсом в будущем и кто не хотел бы видеть будущее таким, как я описал. Не надо меня разуверять что это не так. Откуда вам знать, что на самом деле происходит с гислабом, если вы только сидите на форуме?

Если вас волнует форум - не волнуйтесь, он будет жить вечно. Пока электричество не кончится или сам не вымрет.