Форумы GIS-Lab.info

Boris писал(а):

gamm писал(а):Таким образом, есть база при попытке доказать в суде, что кто-то пользуется вашей программой.

Ха-ха-ха
А если программа на ином языке программирования?
А что есть много способов писать циклы в программе? Т.е. алгоритм - можно, но буквы его реализующие - нельзя?
PS
Я знаю, что в Российском суде, доказательством являются слова эксперта, а вот оплачивается он одной из сторон процесса. Интересно, что он скажет против того, кто платил ему деньги?

именно так, именно программа как законченный продукт. Что касается экспертов, то они обычно не подтасовывают - но представить в нужном свете могут, без откровенного подлога.

gis писал(а):Michigan Вы с этим ресурсом связаны как-то? Рассказать что и как можете? Кто это, зачем и прочие вкусности?

Нет, просто нашел ссылку по "ИПД Кировской области"

У меня создается впечатление, что наши проекты по созданию ИПД различного уровня проваливаются из-за неправильной тактики внедрения. Вместо того, чтобы идти от простого к сложному, например, сделать сначала просто каталог доступных данных с указанием их характеристик и процедуры получения, вместо этого пытаются сделать непременно геопортал с интерактивной картой, а значит нужен "оракл" и т.д. в результате все ресурсы и силы уходят на создание злосчастного геопортала, которым все равно никто не пользуется (зачем, когда есть гугл и яндекс) и все затухает. Я бы законодательно запретил регионам создавать геопорталы, до тех пор, пока не научаться вести просто каталог данных с указанием характеристик, ответственных за качество и очень прозрачных условий доступа к этим данным, желательно за разумные деньги. Уже на втором этапе, можно думать о геопортале, если хочется эти данные опубликовать (а можно отдать эти данные для публикации в ОСМ, Яндекс и Гугл)

согласен

у нас не только с ИПД такие проблемы, но со многими IT и всяким внедрением. Предлагаю сходу этому несколько объяснений из области психологии. Во-первых синдром распилинга, во-вторых остатки империализма (мы лучшие, по другому не можем), ну и наконец просто если меньше 10 миллионов стоит то выглядит несерьезно, обязательно добавляйте в проект несколько столов-экранов и оракл.

43.geohub.ru != ИПД области, это просто базовое представление визуализации этого дела отдельно взятой коммерческой контрой (ОАО Кировгипрозем) на базе своих данных и добровольных помошников (перечислять не буду, чтобы кого-нибудь не забыть .

А наступление ИПД вряд ли нас ожидает раньше лета - постановление правительства.

И рекомендую это обсуждать где-нибудь на gisa.ru, по-крайней мере там появляется руководство и оно лучше объясняет.

old_Bibigon писал(а):И рекомендую это обсуждать где-нибудь на gisa.ru, по-крайней мере там появляется руководство и оно лучше объясняет.

А с этим руководством есть смысл что-то обсуждать?

Там с кем и можно пообщаться - так это с ребятами которые это делают - это по крайней мере предметный и интересный может быть разговор.

43.geohub.ru <> базовое представление визуализации ИПД области.
Включите одновременно яндекс.карты и их слои - расхождение на сотни метров. Любые пространственные данные начинаются с системы координат.

Максим Дубинин писал(а):То есть ИПД это геопортал или проще говоря - веб-карта? Скучно.

ИПД/SDI - это не данные, не метаданные и не решения, а система соглашений, убеждающая держателей данных, что свободное предоставление доступа и совместное использование данных имеют бОльшую ценность, чем ограничение доступа.

Один из немногих относительно успешных проектов ИПД INSPIRE является не порталом, не базой данных, а директивами, регламентами и системой контроля над деятельностью участников.

В России тема ИПД - спекулятивная попытка расшевелить госорганы, припугнув тем, что весь мир уже побежал, а мы еще лежим. В условиях, когда геодезия и картография являются исключительно предметом ведения РФ, ИПД в России сводится не к регулированию, а к созданию рынка и понуждению государства вести себя на нем на основании рыночных механизмов: прозрачно и предсказуемо.

Планы Росреестра на 2011

— Формирование базовой модели инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации.
Стоимость – 10 млн руб.
Плановая дата размещения извещения о проведении торгов, запросов котировок – май 2011 г.
Плановый срок исполнения контракта – декабрь 2011 г.

— Формирование региональных моделей инфраструктуры пространственных данных на территории субъектов РФ.
Стоимость – 45 млн руб.
Плановая дата размещения извещения о проведении торгов, запросов котировок – май 2011 г.
Плановый срок исполнения контракта – декабрь 2011 г.

В 2012 году узнаем, что такое ИПД в представлении Росреестра

gradionov писал(а):

Максим Дубинин писал(а):То есть ИПД это геопортал или проще говоря - веб-карта? Скучно.

ИПД/SDI - это не данные, не метаданные и не решения, а система соглашений, убеждающая держателей данных, что свободное предоставление доступа и совместное использование данных имеют бОльшую ценность, чем ограничение доступа.

Один из немногих относительно успешных проектов ИПД INSPIRE является не порталом, не базой данных, а директивами, регламентами и системой контроля над деятельностью участников.

В России тема ИПД - спекулятивная попытка расшевелить госорганы, припугнув тем, что весь мир уже побежал, а мы еще лежим. В условиях, когда геодезия и картография являются исключительно предметом ведения РФ, ИПД в России сводится не к регулированию, а к созданию рынка и понуждению государства вести себя на нем на основании рыночных механизмов: прозрачно и предсказуемо.

http://www.kremlin.ru/acts/10618 это, кажется, в тему. Похоже, приходит эпоха взаимодействия между и между: злочастные одиночные попытки стать "суперсистемой" на основе не пришей кобыле хвост картах, развешенных в интернете на разных сайтах, в недалёком будущем, как видимо, сведутся к нулю...

К сожалению, это совсем не в тему. В ссылке речь идет о пластиковых идентификационных картах для населения, а в этой теме рассматриваются электронные географические карты и их доступность для того же населения...

Григорий писал(а):К сожалению, это совсем не в тему. В ссылке речь идет о пластиковых идентификационных картах для населения, а в этой теме рассматриваются электронные географические карты и их доступность для того же населения...

Тогда вопрос. А как они будут действовать без наличия ИПД на элементарном уровне в муниципалитете?

ИПД я понимаю не как наличие интерактивной карты и ее трансляция в интернете в качестве бесхозной картинки или даже с элементарными запросами метрических данных. ИПД - это документооборот на основе ГИС систем между различными структурами. Карты могут и не транслироваться в виду их секретности, например, никому не нужно знать где живет гражданин Н. Но гражданин Н, имея идентификационный номер/электр.карты должен получить как можно больший комплекс услуг на основе пространственных данных( адресный реестр -справки с места жительства, отчисление налогов, регистрация его недвижимости и также купля-продажа,возможность получить разрешение на строительство, на открытие фирмы, он-лайн очередь на получение паспорта, купить/продать/заплатить налоги на автотранспорт, оплата водо/газо/коммунальных услуг и и и...) в УСЛОВИЯХ ИНТЕРНЕТА.

Действовать он будет так, как это происходит сейчас.
Не стоит сваливать всю информацию в одну кучу. Не стоит забывать, что "условия интернета" в нашей стране распространяются не далее Москвы, Санкт-Перербурга и нескольких крупных городов. Большинство перечисленных Вами операций выполняется и сейчас с тем или иным успехом. В электронном документообороте роль ГИС - не самая главная даже в очень развитых странах. Просто у ИПД весьма специфический круг задач, в том числе и на уровне муниципалитета. Не надо забывать, что целью ИПД является предоставление именно пространственных данных, и возможность управления ими на основании пространственных запросов. Адресные базы данных России, положенные на карту в виде геокодированных списков - это далекое будущее, а доступ к ним простого смертного - из области фантастики.

Для Вас это куча, а для нас это – реальность. Я привела пример неразвитой страны.

Игра в фантомы не новое явление в России. Если электронные карты/здесь-идентификация в России не подразумевают связь с ПД это ещё одна игра в жмурки с народом. Вложение денег в очередной дорогостоящий проект, который не даст нужных результатов. Впрочем, не привыкать - у России много средств и она может позволить себе сорить ими...

Пардон за флуд.Оказывается я тут с примерами не в тему. )

gamm писал(а): не могли, поскольку автором OpenLayers является другой, и в кодах OpenLayers есть соответствующий Copyright, а также лицензионные ограничения.

В России зарегистрирован? Имеет свидетельство о регистрации? Нет? - Тогда все свободны.
Что помешает? Международное право? Какой-то значок (с)? А что текстовые редакторы кто-то отменил?
Вы еще напишите, что у нас никто взяток не берет, потому как в УК статья имеется, и за взять и за дать, и президент (какой-то из двух, уже и не вспомнишь какой, а может оба), говорил - "Хватит брать!"
---
Вот пример от одной очень уважаемой мною компании http://www.giseye.com/?page_id=21
Вы на странице или картинке видите хоть какое-то упоминание о GDAL/OGR? Продукт на странице - коммерческий, порождает строку вызова OGR2ogr, в чем нет никаких сомнений, и м.б. он даже и зарегистрирован установленным порядком.

Boris писал(а):

gamm писал(а): Вот пример от одной очень уважаемой мною компании http://www.giseye.com/?page_id=21
Вы на странице или картинке видите хоть какое-то упоминание о GDAL/OGR? Продукт на странице - коммерческий, порождает строку вызова OGR2ogr, в чем нет никаких сомнений, и м.б. он даже и зарегистрирован установленным порядком.

лицензия GDAL/OGR допускает коммерческое использование, при условии, что Сopyright GDAL/OGR будет в комплекте поставки, больше ничего они не требуют. Обычно этот файлик с разными Сopyright в комплект кладется (не на странице или картинке, а в поставляемом наборе файлов), в данном случае я не в курсе.