Форумы GIS-Lab.info

Vmatveev писал(а):

gamm писал(а):Но боюсь, и это нереально - их вряд ли интересовал ваш туалет, да и вообще - вряд ли продадут, даже если он случайно попал на снимок ... для вас единственный реальный вариант - найти аэрофотосъемку от той аэроэкспедиции, которая обновляла карты на вашу территорию, это либо соответствующая картофабрика, либо соответствующий покойный Гипрозем (то, во что его трансформировали с его фондами). Если повезет.

Я находил в публичных архивах USGS аэрофотосъемку на США, c разрешением аж 7.5 см!

Остается только пошутить, хотя в каждой шутке... Будите в штатах не забудьте прихватить мои координаты!

Если вам нужно "на посмотреть", то аэрофото проще всего организовать, найдя на местном (в смысле, вашей местности) форуме любителей квадрокоптеров и уговорить кого-нибудь из них снять ваш участок сверху.
Если нужно использовать для каких-то официальных целей - это будет целая история.

Если бы ещё квадрокоптеры могли перемещаться во времени...

В Росреестре есть ортофотопланы на регионы, составленные по материалам аэросъёмки - не помню точно, какого масштаба, но топикстартера устроили бы. Но официально получить кусочек вряд ли удастся - они под грифом как минимум ДСП.

Ariki писал(а):В Росреестре есть ортофотопланы на регионы, составленные по материалам аэросъёмки - не помню точно, какого масштаба, но топикстартера устроили бы. Но официально получить кусочек вряд ли удастся - они под грифом как минимум ДСП.

Пускай не кусочек, в виде 6 соток, а хотя бы кадастровый участок, как все это проделать без мороки?

1. Получить лицензии ФСБ
2. Организовать спец. отдел
3. ...

как все это проделать без мороки?

В России??? Смешной...

Да по этому объекту в России вообще не найдете, так как территория относится к определенной категории, Даже пресловутые ортофотопланы М1:2000 2009-10гг съемки. На данную территорию съемка не проводилась, это мое предположение на основе сведений ПКК (то что синим имеющиеся ортофотопланы).

Кстати, на Калугу в Яндексе уже давно аэрофото лежит Присмотритесь. Просто оно замылено, что б не прикопались, когда 2 метра были запрещены.
ТС. Если вам надо увидеть условно конуру - забудьте про космос. Ничем помочь не можем. Если скажете координаты (можете в GE обвести и сохранить в kml, пришлите его) и какой год интересует, завтра я попрошу своих из отдела ДЗЗ посмотреть какие есть снимки на вашу территорию. Можете в личку скинуть.

Не выдумывайте про Калугу, пожалуйста. Типичная полоса QB/WV в 20 километров шириной. И типичные же для них артефакты blooming-а на стальных крышах.

andreygeo писал(а):Кстати, на Калугу в Яндексе уже давно аэрофото лежит Присмотритесь. Просто оно замылено, что б не прикопались, когда 2 метра были запрещены.
ТС. Если вам надо увидеть условно конуру - забудьте про космос. Ничем помочь не можем. Если скажете координаты (можете в GE обвести и сохранить в kml, пришлите его) и какой год интересует, завтра я попрошу своих из отдела ДЗЗ посмотреть какие есть снимки на вашу территорию. Можете в личку скинуть.

Скинул в личку скрином, будем подождать.
Там территория проблемная, депо на переезде, тридцать лет назад проекты какие-то мостырели, поэтому думаю, что где-то что-то должно быть, потому как проблема до сих пор не решилась.

Александр Фадеев писал(а):Да по этому объекту в России вообще не найдете, так как территория относится к определенной категории, Даже пресловутые ортофотопланы М1:2000 2009-10гг съемки. На данную территорию съемка не проводилась, это мое предположение на основе сведений ПКК (то что синим имеющиеся ортофотопланы).

Чей-то Вы на три с лишним км с утюжились.

ericsson писал(а):Не выдумывайте про Калугу, пожалуйста. Типичная полоса QB/WV в 20 километров шириной. И типичные же для них артефакты blooming-а на стальных крышах.

Зумм до максимума докрутите Под космосом аэрофото лежит. Зум на максимум, тогда увидите и поставщика: НПП Геокосмос-ГИС.

Ещё из исключительных случаев публикации аэрофотосъемки в "этой стране", припомнилась эпичная ортомозайка Томска, на портале администрации города. Но и там исходное разрешение загрублено примерно в шесть раз — до ~30 см на пиксель, от исходных 5-7 см. Но сам факт без сомнения исключительный! Вообще удивительно, как они решились...

Если у кого есть возможности, дающие то, что не дается простому смертному то данная тема в силе, поэтому если возникнут деловые предложения в пределах разумного, то пожалуйте в личку.

p/s
А с Томском неплохо.