Форумы GIS-Lab.info

4 года опыта работы с наземным лазерным сканированием береговой зоны (клифов и дюн) показали нечеловеческую уйму подводных камней, как в техническом отношении и организации полевых наблюдений (дополнительно приходится использовать гнсс и тахеометры) так и в отношении обработки полученных результатов - объективных и рабочих алгоритмов классификации и фильтрации пока нет, равно как и методической базы. Еще раз призываю, равно как и остальные участники, хорошо подумать об использовании технологии на Вашем объекте

Так понимаю, что лучший вариант брать все доступное железо и дорабатывать программами. Остался пустяк - достать денег на все... Всем принявшим в обсуждении участие - БОЛЬШОЕ СПАСИБО

фиелд-мап уже готовый комплекс, но юзвери говорят, что подобную же конфигурацию вручную собрать сильно дешевле. особенно там дорогущий был компьютер, протиовоударный и непотопляемый панасоник, что они сейчас предлагают - не знаю, давно что-то не сталкивалась

Я наблюдал теплые и близкие отношения геодезов смежной партии с облаком точек наземного сканера и вынес для себя резюме- этот аппарат предназначен для съемок на стройплощадке(большие цеха, корабельные доки, БАКолллайдер), а на нерасчищенной территории- тахеометрия в разы быстрее.

Знакомым геодезистам очень понравилось снимать сканером перекрёстки

В моём представлении, лазерный сканер хорош для точного определения формы сложных конструкций (архитектурные обмеры, наблюдения деформаций). Для остального - тахеометрия. Что можно делать с лазерным сканером в лесу - не представляю.