Форумы GIS-Lab.info

Gamm, я и подразумевал, что без открытия в открытый доступ все загнется.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

gamm писал(а):и спутники научатся делать наконец - если ничего не делать, то и здесь все потеряют, как в самолетостроении.

Цифры:

— 90% импортных комплектующих — это нормально, — поясняет источник в Роскосмосе. — Это указывает, что проектируются современные, даже передовые космические аппараты. Среднее по отрасли содержание импортных комплектующих в спутниках — 70%. В серийных, давно отработанных космических аппаратах импортных комплектующих 50–60%.

Особенно показательны цифры для "давно отработанных".

gimran писал(а):без открытия в открытый доступ все загнется

В принципе же сейчас все вполне логично - у госструктур оч. мало стимулов делать спутники не секретные, не секретные съемки и выкладывать уже сделанное в открытый доступ. Вот когда у нас будут частные группировки спутников...
Сейчас и сформулировалось: открытость и секретность у нас будут в нормальной пропорции тогда, когда в соответствующей пропорции будет частный и государственный бизнес, частная и госсобственность.
Т.е. когда бизнес и ресурсы будут только частными, а государственного бизнеса не будет вообще, и вообще не будет у государства прибыльной собственности, особенно - на ресурсы.
Последнее потому, что право распоряжения ресурсами - ключ к жизнедеятельности в целом и к бизнесу конкретно. Своя собственность, которая может приносить государству прибыль, всегда будет приводить к появлению государственного бизнеса. А государственный бизнес в конкуренции с частным всегда победит, и частного будет столько и такой, какой выгоден чиновникам.

Наличие импортных комплектующих, на самом деле, не так уж и страшно (говорит оно, максимум, о проблемах с электронной промышленностью). Даже отсутствие открытого доступа к данным всего лишь несправедливо по отношению к налогоплательщикам.

Плохо то, что задача расширить выгодное использование аппаратов ДЗЗ не стоит вообще.
Пока предлагается гордиться самим фактом пуска и штучной продукцией чуть ли не ручного изготовления, страны вроде Индии неплохо торгуют данными своих спутников на мировом рынке.

А чтобы называться "современным" или "передовым", надо не импортную, или, наоборот, отечественную элементную базу иметь, а иметь возможности сенсора не хуже индийских спутников или того же Landsat 7.

пепелац заработал www.federalspace.ru/21228/

5 января получены первые тестовые снимки высокодетальной аппаратуры «Геотон-Сангур» в панхроматическом и мультиспектральном режиме, а также широкозахватной аппаратуры высокого разрешения, установленной на КА «Ресурс-П» №2. Продолжаются работы по дальнейшей настройке, тестированию и калибровке всего комплекса целевой аппаратуры.

будем надеяться, что и гиперспектрометр заработает ...

Хороший ролик отсняли про Ресурс-П: http://www.youtube.com/watch?v=HcPCRoHLIpM

bolotoved писал(а):Хороший ролик отсняли про Ресурс-П: http://www.youtube.com/watch?v=HcPCRoHLIpM

Ролик и правду очень хорош... Как раз соответствует духу ностальгии: Диктор Кириллов - "Все больше стран понимают что единственный путь вперед - это путь коммунИЗМА!!!!".
Б дь! Вы бы хоть в такой малости не срамились - наняли кого-нибудь, кто умеет без щелканья каблуками с людьми разговаривать. А то такое ощущение, что 30 лет прошли, а в телевизоре только 2 программы - "Сельский час" и "Время".
Поворачивать ВЕСЬ спутник, что снять стерео? И сколько раз в день его надо потом калибровать, что бы узнать параметры съемки для автоматического получения коэффициентов привязки снимка? RPC как в таком случае получаются? А какая им вера?

Boris писал(а):Поворачивать ВЕСЬ спутник, что снять стерео?

Это уже давно устоявшаяся практика, именно так и работают буржуазные аппараты VHR.

Boris писал(а):И сколько раз в день его надо потом калибровать, что бы узнать параметры съемки для автоматического получения коэффициентов привязки снимка?

Да вроде не нужно ничего калибровать... камеры же жестко закреплены. На западных аппаратах стабилизация и маневренность обеспечивается гироскопами нового поколения (CMG), на Ресурс-П возможно так же.

Boris писал(а):RPC как в таком случае получаются? А какая им вера?

Точность RPC в принципе не должна зависеть от режима съемки. Основной вопрос тут точность измерений положения КА в момент съемки (ориентация), а уже затем, точность строгой модели (геометрическая модель) ну и точность ее аппроксимации (RPC).

Boris писал(а):Вы бы хоть в такой малости не срамились - наняли кого-нибудь, кто умеет без щелканья каблуками с людьми разговаривать

Не отравились ли вы чем-то на праздниках?

Для смены ориентации линии визирования спутника используют разные технки: могут зеркало крутить внутри оптической системы, могут смещать центр масс КА. Коррекцию орбиты используют только в крайнем случае.

Про RPC с Ресуса - я о таком не слышал (Канопус - да, были дискусси на форуме). Я думаю там только ручная привязка.

Вот для QB2 написано:

...управляющие элементы маховики ориентации.

Источник: https://sites.google.com/site/alexmyr1178/-bhrc-60

Дмитрий Барышников писал(а): Вот для QB2 написано:

...управляющие элементы маховики ориентации.

это и есть "гироскопы". А вот про смещение центра тяжести слышу в первый раз - у них там что, балластные цистерны есть? поскольку даже при махании солнечными батареями (была вроде такая история, использовали их однажды при отказе системы ориентации)