Форумы GIS-Lab.info

У вас следующие заголовки:

2 Создание "базы данных" (DATABASE) GRASS с помощью QGIS
3 Создание"базы данных" (DATABASE) GRASS через интерфейс GUI GRASS

1. Пробелы
2. Зачем английский термин если его перевод приведен в самом начале статьи?
3. Зачем кавычки?
4. Почему вы пишете в одном случае: "с помощью QGIS", а в другом "через интерфейс GUI GRASS" (не говоря уже о том, что интерфейс и GUI это синонимы)

Почему бы не написать просто:

2 Создание проекта GRASS в QGIS
3 Создание проекта GRASS в GRASS

1. Пробелы

между строк?

2. Зачем английский термин если его перевод приведен в самом начале статьи?

исправила

3. Зачем кавычки?

так сделала по совету редактора:

Надо чётче прописать, что "база данных" GRASS является таковой именно в кавычках, т.к. по сути не имеет отношения к общепринятому термину "база данных".

4. Почему вы пишете в одном случае: "с помощью QGIS", а в другом "через интерфейс GUI GRASS" (не говоря уже о том, что интерфейс и GUI это синонимы)

увидела,что так говорят модераторы . Теперь буду знать.

2 Создание проекта GRASS в QGIS
3 Создание проекта GRASS в GRASS

Изначально примерно так и было, но редактор, объяснил,что использование термина ПРОЕКТ,здесь некорректно .

- Почему создание именно "проекта", а не базы данных GRASS?

Проект — это отдельная штука (текстовый файл с географ. охватом, списком загруженных в граф. интерфейс слоёв, символикой и т.п.).

KolesovDmitry писал(а):

Озарян Юлия писал(а):Всё исправила

На мой взгляд получается хорошо.

Есть вопрос: вы пишите, что "Например для работы в системе координат WGS84, выбираем п. 2. " Для меня (но я не специалист по системам координат) "система координат WGS84" означает "Система координат широта/долгота на WGS84", но ее код будет 4326.

исправила

А почему статьи не вышли к публикации?
Эта и http://wiki.gis-lab.info/w/%D0%A0%D0%B0 ... RASS_6.4.3

вот и я не знаю...все замечания исправлены!

Озарян Юлия писал(а):вот и я не знаю...все замечания исправлены!

Прошу прощения за своё бездействие как редактора, сегодня посмотрю состояние статьи и таки наконец опубликую, если там всё нормально.

Прочитал статью заново, потом ещё раз. Старые замечания все были исправлены, это да. Но всё равно почти в каждом абзаце хочется много править, причём даже не какие-то специфические термины, а смысл. Если начинать перечислять замечания, то хочется переписать статью. Да простит меня автор…
Обращаюсь к автору и форумчанам: посоветуйте, как быть. Можно опубликовать, а потом править. Но только это как-то нехорошо получается - тотальная переделка втихаря за спиной у автора. А не опубликовать статью - ещё хуже.

Конечно сначала будем править, если, эта статья кому-нибудь пригодится или поможет в чем-то разобраться.