Страница 3 из 3

Re: О форме накопления знаний: Охрана природы\Геотехнологии

Добавлено: 04 дек 2013, 22:24
Natalia Novoselova
gimran писал(а):Под тегами подразумевал расставление категорий в википедии.
По тегам идея всё же интересная. И кстати ее уже высказывали - даже тема была
Но здесь в контексте поставленного в заголовке вопроса, я так это поняла.
Категории задаются постоянные, то есть их не вписывать от руки, а выбирать из списка, может модератор или сам автор выбирать.

Без тегов статьи расставлены в содержании Вики в единственном порядке, но тогда как быть, если одна статья содержит определенный методический материал, но при этом описывает природоохранный проект? В раздел по природоохранным проектам ее перемещать (хотя и нет его), тогда из того другого тематического придется убирать.

А при поиске через теги ничего переставлять не нужно. Кликаешь в поиске на "Охрана природы" - вышли списком линков все статьи, которых модератор пометил таким тегом. Кликнул на "лесопаталогия" - и вышли те статьи (то есть уже меньшим списком), для которых стоят теги "Охрана природы" и "лесопаталогия".

Обычно сложность при поиске через теги в том, что все пишут разные варианты терминов и не понятно как искать. А если теги будут установлены четкие, то такая система, вероятно, лучше могла бы оптимизировать и сделать более эффективным поиск. То есть и использование материалов.

Re: О форме накопления знаний: Охрана природы\Геотехнологии

Добавлено: 04 дек 2013, 22:34
nadiopt
вообще надо сказать, что когда я гуглю что-нибудь по ГИС и ДЗЗ, гис-лаб строке во второй-третьей на выдачу. Может, надо составлять правильные запросы?