Форумы GIS-Lab.info

Гугль мапс вроде не предназначен для указанных Вами работ, максимум навигация по этим снимкам.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Переводя на русский: есть правдоподобные наземные данные, а есть "правильные по версии Росреестра", при этом одно с другим могут не совпадать.
Спасибо, познавательно (это не ирония).

[ Сообщение с мобильного устройства ]

конечно, Молоток, точность будет ровно такая же, это я к тому, чтобы снимки не воровать. плюс иногда Сас тянет последние снимки, а они облачные, а на гугле можно "отмотать" на более старый вариант, заодно посмотрите, какие у вас опоры с места убежали

nadiopt писал(а):конечно, Молоток, точность будет ровно такая же, это я к тому, чтобы снимки не воровать. плюс иногда Сас тянет последние снимки, а они облачные, а на гугле можно "отмотать" на более старый вариант, заодно посмотрите, какие у вас опоры с места убежали

заблуждение про САС, всего лишь нужно версию снимков сменить, на более новую или старую

nadiopt писал(а):конечно, Молоток, точность будет ровно такая же...

Кстати, немного не такая, после Вашего сообщения вчера задумался, спросил мнение по этому поводу знакомого математика,
Оказывается, есть несколько способов перенесения объектов со сферы на плоскость, и эти способы перенесения для линии и поверхности различны, так что все равно будет расхождение!!! небольшое, но будет. Но все равно на местность ляжет очень-очень плохо.

А по поводу выполнения данных работ, я еще у нескольких геодезов спрашивал, и я не первый, кто задавался вопросом препривязки космоснимков... увы, никто из них не нашел способа посадить их правильно! Можно конечно заморочиться и привязать вручную по десятку-другому опорных точек на растре, но тут уж я не знаю, вряд ли стоит принимать за достоверные опорные точки, точки с аэрофотопланов в 25000 масштабе, у которых точность 12,5 метров.

Как работу не пытайся обмануть, все равно потом придется ехать и координировать

paleogis писал(а):Гугль мапс вроде не предназначен для указанных Вами работ, максимум навигация по этим снимкам.

И так уже понятно, до этого у нас другой объект был, нам изыскатели проектируемые дороги присылали на снимках с сас. сейчас расхлебываем то, что намежевали(((

Нет способа посадить правильно снимки, которые украдены из google maps, yandex-карт и так далее. Земля не абсолютно ровная, потому снимки со спутника, чтобы они точно ложились на идеальную поверхность эллипсоида, сначала "разглаживают" с учетом рельефа. А данные о рельефе по России у поставщиков этих снимков - SRTM и GDEM в лучшем случае. Эти данные далеки от идеала и грубы, если сравнивать их с разрешением. Для наглядности - вот вам статейка: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18839
Чисто теоретически, если полностью знать методику, которая используется поставщиком снимков и метаданные снимка, можно было бы "деорторектифицировать" снимок обратно и провести повторную орторектификацию по более точным и подробным данным о рельефе, но это возможно только в теории. И точно не в случае, когда практическая задача решается по снимкам, которые украдены из Google Maps.

Боюсь, что деорто без RPC не получиться. А их не достать (не купив снимок, хотя тогда и смысл пропадает), кроме того, в Гугле уже jpg, а оригинальные снимки в tiff. Поэтому операция обратная орто только на основе рельефа и информации о дате/крене/азимуте даст еще один "продукт" совершенно не коррелирующий с оригинальным.

Ну так я о том и писал, что нужны все данные, которые использовались для орторектификации...