Наталья, прочитав, я понял следующее:
Вы действительно собираетесь создать базу прецедентов использования конкретного ПО для конкретных задач.
Однако, я тут же вспомнил одного своего знакомого, который вечно пристает ко мне с вопросами вида: "Я хочу начертить деталь, чтобы отдать чертеж сразу на вытачивание на CNC-станке, какой софт для этого взять, я вот слышал, что Solid Works - это круто".
Мой ответ звучит всегда одинаково.
Если кто-то никогда не решал какую-то задачу, то совершенно все равно, какими инструментами (ну кроме абсолютно непригодных, конечно) для решения он будет пользоваться, при условии, что задача - разовая. Потому что объем материала, который нужно освоить для решения такой частной задачи очень велик, если сравнивать его с разницей в объемах, зависящей от использования того или иного инструмента.
Грубо - если вы хотите просверлить отверстие в доске первый и последний раз в жизни, то не важно, возьмете вы электродрель, ручной коловорот, ручную дрель с зубчатым редуктором, буравчик и круглый напильник или сверлильный станок - вам сначала придется какое-то время учиться обращаться с этим инструментом, а потом эти навыки будут бесполезны.
Если есть хоть малый шанс, что задачу придется повторить, то вопрос о том, что взять, будет зависеть не от того, что для этого использует тот или иной специалист. А от того, что именно вы собираетесь делать и для чего. Опять возвращаясь к столярной аналогии - электродрель даст скорость с меньшей аккуратностью, ручные дрели дадут точность с меньшей скоростью, а буравчик и напильник - хреновую точность и малую скорость, но зато вы научитесь терпению и использованию инструментов не по назначению
А специалисту, грубо, все равно (за исключением нюансов, которые видны только на потоке и т.п.), чем пользоваться - он владеет базовыми принципами и может использовать что угодно, часто - вообще без предварительного обучения работе с новыми инструментом. Уже вне столярных аналогий, грубо говоря, если кому-то нужно привязать карту и экспортировать ее в GeoTIFF, он, будучи специалистом, справится и в QGIS, и в GlobalMapper, и просто в командной строке средствами GDAL (ну еще, пожалуй, для снятия координат пикселей понадобится какой-нибудь GIMP или IrfanView).
Вы же предлагаете специалистам делиться не знаниями (что я вообще себе плохо представляю в рамках анкетирования), и даже не опытом, а огрызком опыта - голым фактом того, что "Вася использовал коловорот, чтобы построить обеденный стол", то есть что кто-то там решал задачу дешифрования снимков, например, в QGIS. При чем тут, скажем, "природоохранная деятельность" - я абсолютно не понимаю, потому что совершенно все равно, дешифровался ли или привязывался снимок для решения природоохранной, геологической, развлекательной или военной задачи. Задача остается дешифровкой или привязкой совершенно независимо от итоговой цели.
Да, существуют узкоспециальные инструменты, которые заточены под конкретные задачи или которые имеют отдельные функции для них. Например, Панорама и т.п. чудесно умеют клепать рамки и зарамочное оформление карт по ГОСТ. Это, правда, не задача ГИС/ДЗЗ, а оформительская, но ладно уж. Или там GlobalMapper имеет пару кнопочек, специфичных для геологии, и одну, специфичную для проектирования линий связи. Так что, записать его в софт для геологов и связистов? Бред. Геологу или связисту нужна конкретная информация о том, что именно данное средство умеет делать. Описание "атомарных" функций. А ваша анкета, строго говоря, поможет только тем, чьи знания столь ограничены, что они вообще, совсем ничего не знают об инструментах ГИС и т.п., продолжая столярную аналогию - тем, кто уже по странному стечению обстоятельств (скорее, по глупости) назвался столяром, но не имеют понятия о том, что пилой пилят доски, а сверлом их сверлят. И могут только косноязычно мычать, что им надо "разделить доску пополам вот так" или "сделать так, чтобы через доску можно было насквозь просунуть такую железную штуку". (Ничего не напоминает?)
Вот лично у меня нет ни малейшего желания тратить силы на то, чтобы помогать подобным персонажам, потому что такой минимальный объем знаний получается из поиска в сети. А если его получить не удается, то есть повод усомниться в разумности индивидуума, а значит, в серьезной области деятельности вроде ГИС ему делать совершенно нечего.
Да, я за то, чтобы в любой отрасли был "барьер самостоятельного вхождения", чтобы человек продемонстрировал волю и способность учиться (самостоятельно или в учебном заведении), а не начинал с попрошайничества в духе "помогите, я в этом ничего не понимаю". Не понимаете - идите мести двор, хотя глядя на азиатских дворников, невольно задумаешься, что и для этого что-то понимать нужно...
Оставьте задачи, требующие понимания, тем, кто осилил хоть немного разобраться, а уж потом начал советоваться с коллегами и "старшими товарищами." Я это повторял и буду повторять.
