Форумы GIS-Lab.info

Понял Вас, данное смещение вызвано или смещением самого слоя ОСМ, или кривостью снятия координат.
Давайте так проверим корректность ОСМа и координат:
1) установите Google Earth
2) в пустой проект в кугис загрузите свои точки в системе координат wgs84. Ничего не меняя нажмите правой клавишей на своем слое. Сохранить как и выберите формат kml.
3) откройте на диске свой файл kml - откроется в Google Earth. Приблизьте и посмотрите куда точки «улетели».

Береговая линия озера в OSM могла оцифровываться по какому-нибудь Ландсату и не очень аккуратно. Почему вообще вы взяли OSM-подложку за "картографический идеал"?
К.О.: у OSM , как и у всех других геоданных, есть определённая точность (разная в разных частях). Ориентируйтесь лучше на GPS-измерения.

Или я что-то неправильно понял?

Александр Мурый писал(а):Ориентируйтесь лучше на GPS-измерения.

Может у него данные не в WGS84, а в каком-нибудь Пулково.

Sergey Astakhov писал(а):Может у него данные не в WGS84, а в каком-нибудь Пулково.

Выше был приведён пример точек:

MelechinAV писал(а): Вот данные моего слоя:

Код: Выделить всё

coordinates	counter	Species	Title
POINT (31.3808 69.7063)	1	Lecania aipospila (Wahlenb.) Th. Fr.	SPECIMEN OF LICHENS HERBARIUM KPABG
POINT (31.3808 69.7063)	2	Verrucaria maura Wahlenb.	SPECIMEN OF LICHENS HERBARIUM KPABG
....... и так далее много строк

Александр Мурый писал(а):

Sergey Astakhov писал(а):Может у него данные не в WGS84, а в каком-нибудь Пулково.

Выше был приведён пример точек:

Ну градусы и градусы. А вот в какой системе эти градусы - тут уже возможны варианты.

Учитывая что KPABG это http://91.228.200.16/isl/ , там может быть что угодно.

изначально, если вбивали вручную, доли минут могли принять за секунды и неверно записать, от чего в итоговых градусах и долях градусов неверно персчиталось. Встречал подобное в первый год работы у полевиков, в итоге геопривязанные планы, первичные записи на бумаге и тп собирал и порядка 400 точек исправлял.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

gimran писал(а): Понял Вас, данное смещение вызвано или смещением самого слоя ОСМ, или кривостью снятия координат.
Давайте так проверим корректность ОСМа и координат:
1) установите Google Earth
2) в пустой проект в кугис загрузите свои точки в системе координат wgs84. Ничего не меняя нажмите правой клавишей на своем слое. Сохранить как и выберите формат kml.
3) откройте на диске свой файл kml - откроется в Google Earth. Приблизьте и посмотрите куда точки «улетели».

Вот результат:



Как видно из имг, точки никуда не убежали при обоих масштабах.

Sergey Astakhov писал(а):

Александр Мурый писал(а):Ориентируйтесь лучше на GPS-измерения.

Может у него данные не в WGS84, а в каком-нибудь Пулково.

Данные данные (которые приведены на иллюстрациях) - в wgs84 - сам брал точки gps-ской с точностью 3 м в данной СК. В прошедшие выходные. Днем. Трезвый.

Александр Мурый писал(а):Береговая линия озера в OSM могла оцифровываться по какому-нибудь Ландсату и не очень аккуратно. Почему вообще вы взяли OSM-подложку за "картографический идеал"?
К.О.: у OSM , как и у всех других геоданных, есть определённая точность (разная в разных частях). Ориентируйтесь лучше на GPS-измерения.

Или я что-то неправильно понял?

Да, вероятно дело в ОСМ (при определенных масштабах только?)
Нет - не идеал - пробовал разные слои от плагина опенлаерс - результаты одинаковы.
Я уверен в точности именно этих своих gps данных и в том что они были взяты в ск вгс84. Поэтому, поведение точек связано не со слоем точек.

Как я уже много раз отмечал, когда все в вгс84 - точки никуда не плывут при любом масштабе на любом слое. Как только перевожу СК слоя точек в вгс утм 36 - происходит смещение точек, но только при определнном масштабе.

gimran писал(а):изначально, если вбивали вручную, доли минут могли принять за секунды и неверно записать, от чего в итоговых градусах и долях градусов неверно персчиталось. Встречал подобное в первый год работы у полевиков, в итоге геопривязанные планы, первичные записи на бумаге и тп собирал и порядка 400 точек исправлял.

Да, ошибки в нашей т.н. информацонной системе есть (их причин - море и они бывают разные вплоть до ошибки на многие километры - за всем не уследишь, и у самого бывает разное при внесении информации), но в данном случае, чтобы отсечь как можно больше вариантов я экспериментировал с проверенными точками.

ericsson писал(а):Учитывая что KPABG это http://91.228.200.16/isl/ , там может быть что угодно.

Да. Например, есть точки с точностью больше 10 км - это старые данные, часто литературные 1800 мохнатых или просто до-джпсные. Выкручиваемся как можем. Поле "точность" спасает положение и, имхо, не делает данные менее научными, т.к. других все-равно нет.
Для обсуждаемого здесь эксперимента со слоями-линейкой взяты только новые проверенные точки в вгс 84

MelechinAV писал(а):Да, вероятно дело в ОСМ (при определенных масштабах только?)

Скорей не в OSM (там точность в данном месте достаточная, есть hires bing и т.п., да и от масштаба она не зависит) а в отображении его тайлов в QGIS. Эти тайлы делаются с использованием Web Merkator, поэтому при его использовании всё и хорошо. А вот в других СК должна выполняться растровая трансформация этих тайлов, и которая, похоже, не делается, отсюда и расхождения на разных маштабах.

Про тайлы ОСМа:
1) MelechinAV, Вы используете тайлы осма или шейпы ОСМа?
2) можно с mp проектов (4x4, к примеру) и перевести в шейп, или геопивязанные растровые топокарты взять, скажем того же госгисцентра) в качестве подложки — там смещение может быть ниже.

По основной теме вопроса разобрались, предлагаю отдельную тему создать про подложку.

gimran писал(а):Про тайлы ОСМа:
1) MelechinAV, Вы используете тайлы осма или шейпы ОСМа?
2) можно с mp проектов (4x4, к примеру) и перевести в шейп, или геопивязанные растровые топокарты взять, скажем того же госгисцентра) в качестве подложки — там смещение может быть ниже.

По основной теме вопроса разобрались, предлагаю отдельную тему создать про подложку.

1. Если я правильно все понимаю, то тайлы (я подключаю слой через плагин openlayers, например OSM, и он подгружается через инетрнеты (а шейпы - это если бы я файл скачивал и использовал его)).
2. Про привязку карт думал. Но пока хочу разобраться с минимумом телодвижений и велосипедов - если есть osm под креативе-коммонс, то его как-то кошернее\православнее использовать, чем юридически-мутные растры.
Про использование шейп-файлов тоже думал, но руки пока не дошли. Надо поробовать.

Да. Тема с линейкой исчерпала себя. Как покорывряюсь с шейпами - отпишусь.

Спасибо большое за помощь. Всем.