Форумы GIS-Lab.info

Родичкин писал(а):Или погуглить с месячной фильтрацией.

Извините, не понял про фильтрацию.

Родичкин писал(а):http://geo-gidro-cad.ru/development/

Использование заинтересованными лицами файла поля поправок возможно при условии возмездной передачи неисключительных авторских прав.

Ясно. Только платно.
Реплика по ходу: неисключительное право и авторское право - это разные вещи. Авторское право непередаваемое и неотчуждаемое. Фраза не корректная.
Сорри за оффтоп.

dab писал(а):

Родичкин писал(а):Или погуглить с месячной фильтрацией.

Дмитрий! Искать "NTv2" и "координат" за последний месяц.
? Как сам подход к борьбе с координатами?

Донецков писал(а):Кто будет присутствовать:
тут
отпишитесь...
Что же там такого "изобрели" инновационного...

Пожалуйста:
http://www.sibgi.ru/viewpage.php?page_id=62

Инновационное закончилось как обычно...

А "не как обычно" было бы что, открытая публикация или что-то еще?

По приведенной ссылке идет речь о пересчете в НСО, т.е. новую региональную СК Новосибирской области, которую эта контора и разрабатывала, естественно, что они "окучивают" нуждающихся в таком пересчете...
А изначально я приводил ссылку, в которой говорится речь о реализации самого подхода, как понимаю без конкретной привязки к НСО...

Если следовать руководящим документам это пункт 2.2.4 ГКИНП(ГНТА)-06-278-04 (Инструкция по СК95).
Пункт забавный до полного безобразия.
По внешнему виду реализации НСО можно предположить, что на входе MIF в КС план-схема конкретной территории, на выходе MIF КС план-схема в МСК на СК95.

Регионалы требуют соблюдения требований именно этого пункта 2.2.4 КГИНП (ГНТА)-06-278-04
Официально posting.php?mode=reply&f=2&t=13194

А здесь на странице 59 (http://lib.ssga.ru/fulltext/2011/%D0%92 ... 20(12).pdf) имеется и попытка научного подхода. Именно она, видимо, и легла в основу работ по повой МСК.

"Горбатая" ссылка. Статья залита на http://gfile.ru/auKT

Родичкин писал(а):"Горбатая" ссылка.

Ссылка нормальная, если подобрать хвост ").pdf" внутрь неё.

Уточнения на тему, как считают регионалы: http://social.cadastre.ru/blog/5259.html

Любопытно было бы сравнить результаты вычислений Новосибирцев и компании Родичкина, ибо оба метода основаны на системе поправок и неутверждённых гостами расчётов. Стало быть, полученный "точный" результат может скакать в зависимости от того, какие поправки были изначально.

Slinger писал(а):Любопытно было бы сравнить результаты вычислений Новосибирцев и компании Родичкина, ибо оба метода основаны на системе поправок и неутверждённых гостами расчётов. Стало быть, полученный "точный" результат может скакать в зависимости от того, какие поправки были изначально.

Можно и сравнить. По Новосибирской области.

К своему стыду совершенно вылетела из головы данная тема и вопросы по NT версии 2.

На самом деле я подразумевал не сравнение NTv2 и дефолтного пересчёта MapInfo (датум 104), а именно что сравнение NTv2 и пересчёт СибГеоФорма с учётом деформации и "искажений" квазигеоида.

Так что если результат Рдичкина есть (за что ему спасибо), то результат пересчёта СибГеоФорма надо заказывать и не за просто так.

NTv2 закачали 37 раз. Было бы неплохо озвучить результаты сравнения NTv2 с платным сервисом.