Форумы GIS-Lab.info

Максим Дубинин писал(а):хмм, а как ты определил что дубль? по доп. поиску в интернете?

Ну да, поиском, а как ещё?

Максим Дубинин писал(а): На основе только лишь этих страниц однозначно я бы не сказал что это дубли, в одной есть номер (22), в другой - адрес.

Вот именно, что название на одной странице, а адрес — на другой. Т.е. это, видимо, лажа с базой данных. В небольшом посёлке под Анапой вряд ли будет две школы-интерната...

Закончил Нижегородскую облать. 126 объектов за 5 часов. В основном ошибки были связаны с детскими домами, которые находятся по области. Они просто стояли не на том месте. Работал в QGIS. Подложка - OSM c Gis-Lab. По спорным вопросам смотрел здесь: http://minsocium.ru . Но их было немного.

В общем, Нижегородская область оказалась не сложной. Может ближе к выходным еще одну возьму.

Прошу уточнить пару моментов:
1. Если в ОСМ нет населенного пункта (деревни, поселка) - куда в этом случае ставить точку? (физически населенный пункт и дет. дом - существуют).
2. В таблице атрибутов точек изменения не вносить - правильно?

1. Никуда или подвинуть в примерно нужны район и отметить в таблице ошибок.
2. Правильно, все в таблицу ошибок.

и все-таки. Что кроме OSM годных карт больше нет?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

Здравствуйте, уважаемые участники проекта.
Выкладываю результат своих трудов на Костромскую область.
Если что-то сделал не так сделал, прошу сильно не бить Это мой первый опыт участия в коллективных проектах такого рода.
Типы встречавшихся ошибок:
1. положение определено программой-геокодером очень грубо, например до района или районного города
2. адрес в таблице атрибутов не совпадал с официальным (сравнивал с: http://www.socdep.ru/str-upr00001.html ; http://www.socdep.ru/str-upr00000.html ; http://www.dzo-kostroma.ru/gosuchrezhdenia.html ; http://www.koipkro.kostroma.ru/deko/default.aspx)
3. в таблице ошибок указал учреждения, о которых не нашел информации в официальных источниках. Не знаю, считать ли это ошибкой, но решил указать.

Вопрос к руководству проекта: в предоставленном слое не хватает несколько домов-интернатов. Быть может стоит добавить информацию о них?

Я бы написал в начале таблицы ошибок, чтобы можно было к этому вопросу вернуться, но в таблицу пока ничего нового не добавлял.

В таблице увидел вопрос от xen87 "что за п/о", отвечаю: это почтовое отделение, оно является частью почтового (но не административного) адреса. Как правило, почта находится в центре сельского поселения, но это необязательно.

Shurik писал(а):В таблице увидел вопрос от xen87 "что за п/о", отвечаю: это почтовое отделение, оно является частью почтового (но не административного) адреса. Как правило, почта находится в центре сельского поселения, но это необязательно.

Спасибо за просвещение

Смоленская область.
Описание работы с открытыми источниками данных.

я взял своё, томское. сразу увидел неточности

upd - готово. В Томске не нешёл адреса Некрасова 44.

Закончил Иркутскую область. До завтра попробую определиться с новым районом работ.
Сайт Иркутского Мин.обр - хуже Вологодсккого(ИМХО)

Проверил и отредактировал данные по Оренбургской области.

Владислав, в списке ошибок - ни одной ошибки, у вас все объекты нашлись на ОСМ? Не верю.

Petruxin, примерно тоже самое, очень мало ошибок, нужно отмечать и точки, которые геокодированы только с точностью до НП или улицы. Безошибочны могут быть только точки с точностью до дома.

Всем: стандартная ситуация - все точки с тем или иным сообщением попадают в таблицу ошибок.

понял. думаю проблем с этим не возникнет

[ Сообщение с мобильного устройства ]