Форумы GIS-Lab.info

Хотелось бы надеяться, что в РР есть люди, которые могут ответить по сути на поставленные вопросы...
Хотя сколько вопросов (причем официальных) остаются без ответов и не только в РР...
А по поводу использования той или иной СК и т.п. нужно "танцевать от печки", т.е. от технического задания...
Т.к. эта работа должна была выполняться на основании госконтракта по конкурсу если у кого сохранилась конкурсная документация интересно посмотреть бы на ТЗ...

На конференции Информатизация лесного хозяйства разработчики Публичной кадастровой карты ответили на мой вопрос, что всё многообразие картографических данных (упоминалось несколько тысяч МСК на входе) на выходе были преобразованы в WGS84, в которой и хранятся в БД (меня вопрос интересовал поскольку для лесного хозяйства подобное планируют сделать они же).

Об этом то и речь, что в

в WGS84

Донецков писал(а):А по поводу использования той или иной СК и т.п. нужно "танцевать от печки", т.е. от технического задания...
Т.к. эта работа должна была выполняться на основании госконтракта по конкурсу если у кого сохранилась конкурсная документация интересно посмотреть бы на ТЗ...

Относящихся к ПКК много было. В том числе еще не проведенные конкурсы. СК для ПКК не обсуждается в техзадании
http://doc.gostorgi.ru/7/2010-09-17/882040/1.doc
http://doc.gostorgi.ru/7/2010-10-29/923508/1.doc
http://doc.gostorgi.ru/7/2009-11-06/574642/1.doc
http://doc.gostorgi.ru/7/2009-10-28/559624/1.doc
http://www.gisa.ru/86907.html

Ну значит такие ТЗ...
Мы в своих в нескольких местах прописываем, в чем хотим видеть материалы...

пропустил тему..., а ведь ПКК мне очень нужна!

меня как пользователя действительно устраивает текущий сервис ПКК.

а меня СОВСЕМ НЕТ.
я понимаю, что в соответствии всяких там ТЗ, ФЗ и прочего, всё сделано как надо, что людям заказали, то и получили.
но это "как надо" - отстой полнейший

Спасибо, конечно, что это сделали...., но "осадок неудовлетворенности" остается...

"осадок" @###! Какой там @###! "осадок"!
взять результаты геодезических измерений, пусть часто сделанных через Ж, но все же геодезических, выполненных от известных точек (а в любом земельном деле указано от каких точек плясали исполнители съемки, а в некоторых приличных местах, с них еще и результаты обмера тригонометрической сети (невязки) обязаны были взять, и что смешно часто брали), а затем их пересчитать усредненным для всей страны способом в WGS84, что бы на гугл было удобней накладывать, и всем рассказывать о страшном и секретном труде, про который можно только шепотом говорить ?! Они что военную тайну скрывают? Подписку давали "о не разглашении конкурсной документации"?
Мы все варимся в одном бульоне, нам не надо рассказывать какой заказчик дурак или сколько денег ему положено вернуть назад, но и считать нас дебилами - то же не стоит. Нет мужества сказать - "нам не оставили денег на выяснение параметров перехода к WGS84 для каждого региона" - промолчи. И уж точно не надо лепетать, что WGS84 был выбран потому, что он очень уж хорош. Ему просто не было альтернативы, если прокладывать снизу снимки, раздаваемые ESRI, а потом и Сканэксом. А работу надо сдавать в срок.
С такой точность хорошо, что этот сервис простым гражданам до ЖЖ, не знаю где как, а у нас в мособласти не то, что за +- 5 метров соседи развопятся до безобразия - за 50 см друг друга уроют.

соседи развопятся до безобразия - за 50 см друг друга уроют

- ну это не только в МО, помнится лет 7 назад на Кубани из-за 8 см 3 трупа, а были соседями-друзьями, лет 30 тесно общались...

Ух какая интересная тема!

Почитал - удовольствие получил.

2 Донецков:
Вот тут есть описание всех СК используемых в MapSrevice:
http://maps.rosreestr.ru/ArcGIS/SDK/RES ... erver.html

Ну а по теме скажу следующее: давайте на ПКК посмотрим с другой стороны, например, так:
Висит груша нельзя скушать, но если поставить лесенку, то грушу можно достать.
Вот если бы любой гастер мог бы данные от туда доставать? Где бы сейчас были многие из нас и чем бы занимались?
А так, эксплуатация не знания, дает не плохое жалование и т.п.

Наверное уже туплю в конце дня, но в

Вот тут есть описание всех СК используемых в MapSrevice:
http://maps.rosreestr.ru/ArcGIS/SDK/RES ... erver.html

не обнаружил информацию о используемых СК...

Блин! Самому надо было проверить сначала.
Прошу прощения.
Ухожу по тэгу на описание СК, копирую ссылку, а выскакивает не то.

Там слева под Catalog выбираете ExportMap.
Далее пролистываете не много вниз и ищите тэг spatial reference json object
Ну а дальше либо Projected coordinate Systems либо Geographic coordinate Systems

Там есть описание всех используемых систем с кодами (забыл их аббревиатуру)

А датумы где?

tsarev писал(а): Висит груша нельзя скушать, но если поставить лесенку, то грушу можно достать.
Вот если бы любой гастер мог бы данные от туда доставать? Где бы сейчас были многие из нас и чем бы занимались?
А так, эксплуатация не знания, дает не плохое жалование и т.п.

Очаровательно, даже комментировать расхотелось

там, КМК, есть описание датума или что то другое имелось в виду?

Посмотрел: http://maps.rosreestr.ru/ArcGIS/SDK/RES ... erver.html, но это все поддерживаемые координаты, а не конкретно используемые в сервисе ПКК, которые аналогичны приведенным в файлах PRJ в составе AG... Тем более, что в других темах упоминалось, что пересчет с МСК на WGS84 выполнялся на основании ГОСТа, но от 2001 г. ... Я это к чему говорю, сколько раз сам не пробывал имея исходные данные в МСК региона перевести их в WGS (стандартными параметрами (NMEA), по ГОСТу от 2001 и 2008) все равно при совмещении с ПКК (через WMS) вижу расхождение от десятков сантиметров до нескольких метров...