Эллипсоид Бесселя 1841

[throble]

Все, господа, я методом проб и ошибок откалибровал формулу по кадастровой карте росреестра. Небольшая неточность сохраняется, но лично мне такая точность устраивает. А может вообще контуры ЕГКО и не должны совпадать с контурами из Росреестра точка в точку. Кто его знает, кто там и там рисовал эти контуры.

Пример (синие - ОКС из ЕГКО, красные - ОКС из Росреетра, зеленые - дороги из ЕГКО):


Моя итоговая формула перевода из ЕГКО (так и не монял, что в нем за система координат, видимо близкая к ПМСК) в WGS 84:

Код: Выделить всё

+proj=tmerc +lat_0=55.66666666667 +lon_0=37.5 +k=1 +x_0=1 +y_0=0 +ellps=WGS84 +towgs84=2.324,31.658,156.037,2.40896,3.12502,-2.08688,-6.2977e-005 +units=m +no_defs

Всем удачи! Если кто еще точнее откалибрует, будет здорово!
Спасибо всем, кто помогал!

[Sergey Astakhov]

по кадастровой карте росреестра

Зря вы ей всецело доверяете. Там в некоторых местах отклонения в сотни метров - это норма, причём данные разных источников легко могут быть загружены с разной привязкой даже для одной местности. Сравните с OSM-овской, там при рисовании принято ориентироваться по загруженным трекам GPS.

[throble]

по кадастровой карте росреестра

Зря вы ей всецело доверяете. Там в некоторых местах отклонения в сотни метров - это норма, причём данные разных источников легко могут быть загружены с разной привязкой даже для одной местности. Сравните с OSM-овской, там при рисовании принято ориентироваться по загруженным трекам GPS.

На ОСМ я тоже ориентировался и с ней тоже совпдает достаточно точно. Но на нее сложно ориенироваться, т.к. в зависимости от используемых космоснимков, ОСМ может быть смещена и я лично не знаю, кому верить, Гуглу, или Бингу.

Красным - росреестр, зеленые контуры - ЕГКО, черные контуры с синей штриховкой - ОСМ.


Как видите, отклонений в сотни метров здесь нет. Я проверял в нескольких точках Москвы, везде примерно ровно ЕКГО село на Росреестр и ОСМ.

[paleogis]

Верьте больше gpx, космическая съемка может запросто гулять 5-10 метров.

[Донецков]

Сравнивал параметры приведенные для МГГТ на кадастровом делении с офф. сайта в mif\mid и ПКК, расхождение в среднем 4 - 6 м..., но это все не то...
Москвичи, кто имеет данные по исходным пунктам, пунктам ОМС или точкам границ ЗУ, особенно по "новой" Москве в МГГТ и в любой другой СК - СК42, СК63, МСК50 - сравните по этим параметрам, полученные расхождения уже будут показывать более-менее правдоподобные данные...

[beard]

Код: Выделить всё

+proj=tmerc +lat_0=55.66666666667 +lon_0=37.5 +k=1 +x_0=1 +y_0=0 +ellps=WGS84 +towgs84=2.324,31.658,156.037,2.40896,3.12502,-2.08688,-6.2977e-005 +units=m +no_defs

Всем удачи! Если кто еще точнее откалибрует, будет здорово!

Приветствую Всех!
Вот еще одна формула. При сравнении с приведенной выше формулой есть очень небольшие расхождения, увеличивающиеся в Новой Москве.
Решалась задача совмещения графа дорог в WGS84 с ЕГКО (масштаб 5000). Более крупные масштабы от Геотреста только на отдельные участки Москвы, поэтому получившаяся точность более чем удовлетворяет.
Учтено, что ЕГКО на основе элипсоида Бесселя, а начало координат искусственно сдвинуто более, чем на 10 метров.

Код: Выделить всё

+proj=tmerc +lat_0=55.66666666667 +lon_0=37.5 +k=1 +x_0=12 +y_0=14 +ellps=bessel +towgs84=316.151,78.924,589.65,-1.57273,2.69209,2.34693,8.4507 +units=m +no_defs

Обнаружил для себя интересный ресурс:
http://spatialreference.org/
На нем опубликованы параметры систем координат для Москвы.
http://spatialreference.org/ref/?search=Moscow
Так вот http://spatialreference.org/ref/sr-org/7097/ (Moscow CS) Позволяет отображать в Qgis совмещенные слои ЕГКО и OpenStreetMap в любой отрисовке. Точность не проверял, но на первый взгляд совпадения очень хорошие.
На сайте приведен только ESRI WKT и .PRJ File, содержание которых довольно объемно.
Proj4 для Qgis выглядит так (перевод в самой Qgis):

Код: Выделить всё

+proj=tmerc +lat_0=55.667 +lon_0=37.4998 +k=1 +x_0=-19.1 +y_0=4.9 +ellps=krass +towgs84=23.92,-141.27,-80.9,-0,0.35,0.82,-0.12 +units=m +no_defs

[Донецков]

Калькулятор с учетом МГГТ, но, увы, платный...
www.breegs.ru/page/pereschet-koordinat

[throble]

безумно дорого...

[SergeyRyzhkov]

Не совсем по теме. Интересно,а кто пользуется такими калькуляторами ещё и за такую деньгу?
Могу сделать подобный в любом виде. 18 проекций,формулы от epsg,код мой,лицензия - банка сока.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

[stout]

Могу сделать подобный в любом виде. 18 проекций,формулы от epsg

Есть сомнения. Потому как дело не в формулах проекций, а в параметрах. Могу и ошибаться, но там вроде бы должен быть целый набор параметров для разных районов (не административных). Проверял во время тестового доступа к ресурсу. Но по 9 точкам (общее число доступных точек в тестовом режиме) судить о количестве районов трудно.

[SergeyRyzhkov]

Потому как дело не в формулах проекций, а в параметрах

Вот - это ключевое! Вы абсолютно правы !!!
Просто сомнительно как-то торговать тем что у тебя есть параметры перехода, на сколько это законно вообще.
Ну да ладно, не буду топик засорять.

[ericsson]

Пытаться брать деньги логично, если в этом содержится какая-то своя разработка. Например, набор непрерывных функций, которые описывают изменение этих параметров (потому что очевидно, что фиксированный набор - приблизительный).

[SergeyRyzhkov]

Пытаться брать деньги логично, если в этом содержится какая-то своя разработка. Например, набор непрерывных функций, которые описывают изменение этих параметров (потому что очевидно, что фиксированный набор - приблизительный).

Как то я и не подумал об этом ....
Да, согласен с Вами.
Вот совсем не по теме получается у меня, но так стало интересно, а куда посмотреть для общего образования "набор непрерывных функций, которые описывают изменение этих параметров" ? Как-то можно интерполировать? Был бы очень признателен за наводку.

[ericsson]

Тут есть, как минимум, один специалист по математической геодезии существенно лучше меня, надеюсь, он ответит
А так - для той же СК-42 ведь параметры тоже обязаны непрерывно меняться (это для случая, когда нужна точность, а не соответствие ГОСТ).

[Игорь Белов]

куда посмотреть для общего образования "набор непрерывных функций, которые описывают изменение этих параметров" ? Как-то можно интерполировать? Был бы очень признателен за наводку.

Классический алгоритм основан на геостатистике. В значения широты и долготы пункта вводятся поправки ∆φ (φ, λ), ∆λ (φ, λ), которые вычисляются как полиномы — Multiple Regression Equations (MREs). Несколько примеров реализации находятся в приложении D известного документа. Ещё одно применение в геодезии — преобразование систем высот.