ericsson писал(а):Некоторые постановления в сети вообще не опубликованы. А вы хотите все и в одном месте. Поиск каждого - творческая работа.
Остальное я затрудняюсь комментировать, потому что то, что вы пишете, это какая-то феерическая фантазия. Путем того, что вы или я что-то где-то нарисуем, сделать это официальной границей невозможно принципиально. Собственной интерпретацией можно только кого-то ввести в заблуждение, не более. У чиновников таких интерпретаций тоже может быть много, но процедура их возникновения (в недрах соответствующих ведомств) вполне понятная. Иногда она весьма смешная. Но она в любом случае не имеет отношения к тому, что кто-то где-то вне соответствующих ведомств интерпретировал и опубликовал.
В целом, описанная вами ситуация с границами ООПТ выглядит очень арахаично. Что, наверное, нормально для гос. структур. То есть, как делали в стародавние времена, так и сейчас делают. И, главное, что сделали уже в стародавние времена пока только так и входит в их реестры.
У меня пока кроме "фантазии" действительно, мало что имеется. Потому что - ну вы сами описали почему. Очень сложная запутнаая система, плохо знаемая даже теми, кто всю жизнь внутри работает. А я никогда не работала в ней.
Однако, нам, в общем,
предложили(из правительства РФ можно сказать) - работать с ними по этому вопросу и, может быть, это даст возможность, со временем, решить вопрос "совсем хорошо".
А пока надо исходить из того, что есть и что мы можем делать.
Этап первый - собрать всю возможную информацию. В общем, он уже идет.
А там дальше, исходя из ситуации и набранной информации, решить - что и как можно сделать и в каком порядке.
Примерно по такой схеме (я фантазирую)
1. Включить уже готовые данные (если такие есть) - в виде ссылок сначала, потом, договариваясь о размещении.
2. Сделать то, что проще сделать (н-р, те ООПТ, по которым понятно описаны границы, или границы есть, в какой-то форме, которую легко переделать в шейп)
3. Потом стараться делать то, что сделать сложнее. Возможно, ваш пример по Лосиному острову - входит как раз в сложную ситуацию.
4. Отдельно включать и описывать данные "неточные". Особенно если (вдруг так выясниться) что мало реально в короткие сроки (без значительной работы с чиновниками) выделить границы совсем точно. Однако, и неточные границы ООПТ (да даже просто пунсон на карте) - это очень важно и уже можно использовать ровно в тех целях, для которой нужны и точные данные. Ведь зачем нужна точность? Для, н-р, судебных разбирательств (застроили территорию, нужно отстоять границы). Все же довольно редкие случаи. По каждому такому случаю с неточными границами - "иметь цель" их уточнять. И реализовывать по мере возможности.
Да, такой многоуровневый проект. Не простой. Предполагает взаимодействие с чиновниками и природоохранной общественностью (всех, кого можно подключить к работе и кто в этом заинтересован). Но этот минус может обратиться вполне в плюс - так как можно реально поднять (и сильно улучшить) на гос. уровне ситуацию с картированием ООПТ.Поднять общественность на это дело.
Также предполагаю, что во многих странах ситуация примерно аналогична. Что в Бразиилии с этим это вообще страшно. Тут и федерального уровня границ ООПТ в виде геоданных так просто не найдешь. Не уверена, что они есть.