Форумы GIS-Lab.info

Сегодня попался фрагмент карты, который кардинально непохож на публичную версию.
Расхождения на уровне участков. В официальной версии нехватает одних участков, в публичной других, зато есть третьи, которых нет в официальной карте.

Там вообще какой-то "хаос" с данными твориться. "Хотели как лучше..." - самая квинтэссенция. В Московской области в полях у данных указана актуальность в 2-3 недели. При этом нет около 1% участков, тех что заказчики передали из местных контор Росреестра еще в начале года ( в MDI ), и ВСЕ участки не содержат информацию об разрешенном или фактическом использовании - просто колонки со значением NULL. Получилось какое-то полностью окаменевшее лакированное г...но, цветов много, а данных ноль .

Boris: а что мешает написать в управление Росреестра по Мособласти или Васильеву вот здесь: http://rosreestr.ru/contacts/quest/ ?
Пусть бы нашли виновных и наказали.

Ни кто не в курсе - почему убрали возможность скачивать границы объектов в формате KMZ и будет ли она в будущем?
Ну и по поводу отсутствия видов разрешенного использования земельных участков вопрос. Они появятся в ближайшее время?

tsarev писал(а):Ну и по поводу отсутствия видов разрешенного использования земельных участков вопрос. Они появятся в ближайшее время?

Появятся. Временно используется сервис без ряда атрибутов в связи с переводом Мособласти в режим ежедневных обновлений.

Это только касается Мособласти или и других регионов тоже?

Кому-нибудь что-нибудь известно о скорейшем выздоровлении возможности скачки в .kmz ? А то сдаётся мне лавочку прикрыли просто с концами и всё =)

Slinger писал(а):Кому-нибудь что-нибудь известно о скорейшем выздоровлении возможности скачки в .kmz ? А то сдаётся мне лавочку прикрыли просто с концами и всё =)

Присоединяюсь!

Boris писал(а):Пример КУ
50010010103.7z

Я так понимаю, геометрию в pjson прикрыли вместе с kmz?
А то что-то никак не получается получить подобное, чтобы rings были.

Кстати насчёт json. Возможно ли с помощью всё того же запроса получить json, содержащий геометрию. А то я хоть мануал по arcgis/SDK прочитал, а как именно с геометрией подать запрос - так и не понял

Всё расслабьтесь уже. Родина все оптимизировала - из г..на создала г..о в цветастом фантике. Любуйтесь в HTML и славьте росреестр и его разработчиков.
Все вопросы по KML и JSON пусть отдохнут. Оптимисты нам отпишут как все вернется. Тогда и вернемся к обсуждению. Пока это "козел" больше не доится.

Интересно, а можно ли его прикрутить в QGIS через WMS, как это сделали для JOSM?

Boris писал(а):Всё расслабьтесь уже. Родина все оптимизировала

Не все, не все. Вот новые правила придумали. http://www.gisa.ru/76914.html

Документы, в виде которых предоставляются сведения ГКН, а также запросы, если такие документы и запросы предоставляются в электронной форме, направляются в виде файлов в формате XML (далее – XML-документ), созданных с использованием XML-схем. Электронные документы, представляемые с запросом, в том числе доверенности, направляются в виде файлов в одном из указанных форматов: PDF, TIF, XML.

+ увеличение стоимости, как и ожидалось

ЗЫ как-то я себе не очень представляю запрос в формате XML. Особенно если структура БД неизвестна

К QGIS не пробывал, но под ArcGIS подключением ГИС сервера - http://maps.rosreestr.ru/ArcGIS/services все подключается...

Я думаю, что этот "серпом по ..." - не наших скромных усилий дело. На сайте Сканэкса, вторая или третья новость месяца - "Гринпис обнаружил, что "согласно кадастровой карте с сайта Росреестра, если сравнить ее с со спутниковой съемкой, леса ближайшего подмосковья, в пределах охранных зон и гослес фонда" УЖЕ попилены и зарегистрированные как участки НЕ имеющие отношения к лесу".
---
А я то все не мог понять, почему сперва пропала атрибутика о разрешенном использовании, а без нее как сказал мой начальник - "это г..но, кому оно ... (вообще) нужно?", а только потом сами участки.