Страница 2 из 2

Re: Расчет параметров локальных СК

Добавлено: 19 май 2011, 16:40
Boris
gamm писал(а): если одновременно подбирается и центральный меридиан и dEast, то корреляция между коэффициентами близка к 1, что делает решаемую систему ill conditioned. Так что приходится разделять ...
От того решение и названо ПОЛУавтоматическим. Если после N-итераций их прекратить и 3-ей строчке проекций задать "ручками" свои коэффициенты, то дальнейшие вычисления пойдут с ними, а не с расчетными.
Если то же самое сделать во-второй строчке (1-ой для вычисляемой локальной ск), то следущая итерация использует эти коэффициенты для расчета, а потом опять пойдет по вычисляемым.

PS
Фиксируя K, очень сильно увеличиваем сходимость, кроме того к 10-25 итерации, это становится необходимым, т.к. иначе K начинает "скакать" возле своего значения на 10000-доли, что сбивает расчеты. Принудительно зафиксировать его алгоритмом нет возможности, т.к. видел к-ты в виде 0.99996 - 0.99998...

Re: Расчет параметров локальных СК

Добавлено: 31 май 2011, 15:33
Донецков
Пробовал вычисления по известным параметрам: известны данные в СК-95 и в МСК объекта, также известны параметры МСК, но при выичислениях выйти на эти параметры не получается, пока....

Re: Расчет параметров локальных СК

Добавлено: 09 июн 2011, 23:15
Boris
так "глобусы" же разные! МСК на СК-42, которая прописана в файле кода на VB, а СК-95 на другом.

Re: Расчет параметров локальных СК

Добавлено: 14 июн 2011, 08:23
Донецков
Нет МСК на СК-95, т.к. ее делали мы сами и параметры известны, я хотел проверить точность вычислений...

Re: Расчет параметров локальных СК

Добавлено: 14 июн 2011, 19:03
Boris
если поделитесь параметрами, чуть сдвинув, что бы не выдать лишнего, то я то же попробую на досуге.

Re: Расчет параметров локальных СК

Добавлено: 24 окт 2011, 13:34
Донецков
На дня было время попробывал пересчитать МСК-СК95...
ЦМ - отличался в 6 знаке после запятой в градусах,
dX - в в пятом знаке после зяпятой, dY - в 0.0025 м
- если бы можно было изменять после 25 итерации не только U6 =масштабный К на 1, но и вручную корректировать ЦМ (с точностью до секунды, т.к. вряд ли кому приходило в голову устанавливать в парметрах десятичные секунды), с последующем продолжением вычислений, то, думается, dY сходилось бы лучше...

На другом примере (Казань), столкнулся с тем, что при установки К=1, точноть уменьшается...
Хотя использовал данные не исходные, а ранее вычисленные другими людьми и они очень локальны (2 небольших участка на юге и востоке города), если вычисляешь только восточный участок - все очень не плохо (до 4-5 см), если добавляешь южный - точность падает раза в 2..., и также очень спорные параметры ЦМ, если бы его округлить до секунд - может и остальные бы параметры встали в норму...