Форумы GIS-Lab.info

вы понимаете, что вы можете увеличить масштаб хоть до 1000000:1, но если ваши данные при этом годятся для 1:200000, то лучше от этого увеличения они не станут.

следите за масштабами:
1 к 500000


1 к 1

А разве в реальности не так? когда смотришь себе под ноги ты не видишь рельеф, ты видишь прямую поверхность.
Или я ошибаюсь?

все верно, вам осталось только найти модель рельефа подходящую для масштаба 1:1 (я таких не знаю), SRTM вам для этого не подойдет

А на сколько возможно увеличить SRTM? Что бы больше походило на реальность?

разрешение SRTM доступное нам - 90 метров, вы можете разделить каждый пиксел хоть на 90 частей, информации это не добавит. Другими словами, сделать из честных 90 метров честные 10 нельзя. Невозможно получить информацию из отсутствия информации.

Хорошо если брать не SRTM. Или это наилучший вариант?! Должно же быть хоть что то, благодаря чему можно будет сделать пусть не 1:1 а скажем 1:10 или 1:20 или 1:30?

Вы совсем запутали GTexan с пространственным разрешением. В компьютерных ГИС понятия масштаба как такового нет. Для растров просто говорят что пиксель имеет размер 0.001 м по высоте и 0.0013 м по ширине (пиксель может быть и прямоугольным и квадратным). В wld-файлах так и прописано.

Если размер пикселя 90 м (как в SRTM), то это не значит что растр в масштабе 1:90.

В вашей программе нужно что бы был пиксель = 1 м?

Mavka, а мне почему-то показалось, что я медленно но верно веду его к пониманию

GTexan, SRTM это наилучший вариант по соотношению цена/качество/покрытие. Есть варианты подходящие для более детальных масштабов, но за них придется хорошо заплатить и они, как правило, гораздо хуже по покрытию.