Форумы GIS-Lab.info

Хорошо, буду использовать NAD83, потому что на сайте NOAA она чаще упоминается.
Сравнил координаты одной из метеостанций на карте wikimapia, ncdc.noaa.gov, weather.gladstonefamily.net и meteo.infospace.ru. NOAA и Gladstontfamaly дают одинаковые координаты, с расхождением в 650 м (юго-западное направление) от реального местоположения метеостанции (wikimapia), в то время как данными с meteo.infospace.ru и pogoda.by лучше не пользоваться, расхождение в 13 км в южном направлении.
На других метеостанциях не проверял, потому всего лишь ИМХО.

Странно конечно, что такие расхождения, т.к. павило, метеостанции должны быть закоординировано довольно точно. Как вариант геокодировать данные по таблице, подгрузить совместно с космосьемкой и проверять для для интересующей территории...

Донецков, мне тоже кажутся странными расхождения. Но с другой стороны, метеорологи - это очень сильные приверженцы стандартизации данных, и я думаю, что в момент, когда собирались данные было важнее получить приведенный к стандарту результат, а не б0льшую точность для метеостанции, которые имеют более современные устройства для географической привязки.
Тоже думал, потом верифицировать данные, подгрузив спутниковую карту, но как я буду определять по снимку что есть метеостанция пока неясно.
P.S.: для некоторых станций выходом будет подгрузить слои NOAA, NCDC - Weather stations (Data Basin Dataset) и WorldClim: Global weather stations (Data Basin Dataset)

климатологи легкомысленно относятся к географическим данным, геокодируя станции плюс-минус лапоть, существуют целые общественные проекты по правильной расстановке точек станций. Исторически такая точность им никогда не была нужна, так как с другими точными геоданными им сравнивать их было незачем.