Форумы GIS-Lab.info

Я вот на 2 тестовых регионах обещанных 10-ти метров не получил... на одном было 17 а на втором 12

а можно с этого места поподробнее? у нас квартально-выдельная сеть примерно в этих пределах на орторегион не садится...

nadiopt писал(а):а можно с этого места поподробнее? у нас квартально-выдельная сеть примерно в этих пределах на орторегион не садится...

А что именно подробнее?
У нас есть высокоточная опора + ЦМР на 2 тестовых полигона, "орторегион" был изготовлен собственными руками, причем что бы исключить ошибки он был сделан в ENVI (аля продукт совзонта), в LPS, в PCI Geomatics, в ScanEx IMGPRCR.
Результаты ортотрансформирования в разных пакетах идентичные.

И сравнен потом с опорой. В результате ошибки в 1.5-2 раза больше заявленных ЗонТом

про тестовые полигоны:) а именно, их размеры и перепад высот
и стьюденту-постеру помогите:) вот как раз искомые тестовые участки

nadiopt писал(а):про тестовые полигоны:) а именно, их размеры и перепад высот

Ну большие полигоны... тестил по 2 сцены на каждый полигон. перепады высот разные тоже один довольно плоский (равнинный) а второй в Иркутской области (не горы но холмы) перепады 300-500м

nadiopt писал(а):и стьюденту-постеру помогите:) вот как раз искомые тестовые участки

Тут к сожалению могу помочь только советом, данные все закрытые.

Да что тут писать да доказывать, у SRTM одна точность, у топокарт другая, соответственно такого же качества и получатся созданные модели, раз уж такая тема работы, то берёшь для наглядности 3 примера - горной территории, равнинной и болотной и создаёшь по ним цмр на основе ддз и топокарт, точность можно продемонстрировать как наглядной, так и в числовом варианте, причём АркГИС позволяет изгаляться над растрами так, как изващенной душе угодно, что будет способствовать на выхлопе адекватным числовым хар-кам необходимым для доказательтва теории

а в чем высокий смысл отдельного выделения болотной территории? типа разделить верховые-переходные-низовые?

а в чем высокий смысл отдельного выделения болотной территории?

Разный характер подстилающий поверхности. Коррелятор может плохо сработать.

alexandr cherepanov писал(а):

а в чем высокий смысл отдельного выделения болотной территории?

Разный характер подстилающий поверхности. Коррелятор может плохо сработать.

Плюс ещё несколько факторов, характеризующих специфику местности. И в целом если не брать в расчёт ледники и прочую снежные факторы, то по опыту работы могу сказать что рельеф делится на три основных характерных вида - высокогорный, равнинно-холмистый, болотный, всё остальное либо похоже, либо комбинирует в себе эти виды

а на топокартах насколько можно доверять изолиниям по болотам? Крупные болотные массивы - системы динамичные, там рельеф может изрядно меняться ИМХО. Да и насколько точна съемка, скажем, Васюганских болот?

Кто ж вам такое то расскажет Раз госконтроль прошло, значит всё точно! Ну а если серьёзно, то вы сами написали, что там всё динамично, поэтому даже если что то там 30 лет назад не так наснимали, всё равно теперь уж ситуация другая...