Форумы GIS-Lab.info

Ace писал(а):из всего выше перечисленного в статье адекватны толькодва пункта 3 пункт: Linux учит думать - от Windows пользователь тупеет.

Это опять таки болталогия, а те кто защищает Линукс, и против Windows, так это потому что они обижены на Дядю Билли, п/ч он дорого продает свои оси. А на самом деле не изучив досканально Windows не пишите, что Линукс учит думать, он учить токо в половые отношения вступать, вот и всё! П/ч кому где из таких героев-любителей и обсирателей Windows задашь конкретный вопрос и тут сразу начинается мохание руками, судорожная беготня по Far'у , в потом слышишь в ответ: "Кривая ось!". А может думалка не работает? П/ч есть такое выражение, способный в одном, способный во всём!!!

А то что сейчас у вас в мозгах летает ответ: "Ну, ты, чувак не прав, вон посмотри, этот Линукс стоит и фиг знает сколько народу!", а он стоит токо у тех, кому денег жалко купить лицензии Windows Server, к тому же, сейчас ценовая политика на серверные Windows снижена, и разница в VDS-сервере с ОС Windows Server всего на 300-500 руб./мес. дороже, чем с Линуксоидами, а если разница не столь велика, то зачем себе сношать мозги, когда можно комфортно работать и развиваться с Windows, а уж в ней изучать, изучать и изучать, а треннировка для мозгов куда больше!

sim писал(а):до 2007 г, редактирование гис-лаб, а соответственно и выполнение всех связанных с этим ГИС (консольная AI Workstation - вне конкуренции) осуществлялось на почетнейшем IBM ThinkPad PIII - 500/HDD 12 GB/ОЗУ 378, но не в линуксе, в нем бы наверное до 2009 просидел

Вот в этом ответе и есть истина, а она в том, что если хочешь развить ВБД (Вид Бурной Деятельности) работы, то надо использовать Линуксоиды и им подобные оси (как сказали однажды в КВН'е: В сексе не главное финиш, главное УЧАСТИЕ!), а если надо конкретную работу сделать, т.е. нацеленную на конкретный результат, то выбор за Windows!!!

Ну... В защиту линукса приведу, наверное, самый весомый аргумент: в нем пасьянсов по дефолту больше!
А все остальное дело времени, терпения и головы!

Pavel писал(а):Ну... В защиту линукса приведу, наверное, самый весомый аргумент: в нем пасьянсов по дефолту больше!
А все остальное дело времени, терпения и головы!

Аргумент такой, что ни в какие ворота не лезет.
К тому же, у всех главное время, а производная от времени есть деньги, так зачем убивать собственные деньги?!!
Если делать не фиг, а ходить в рваных штанах и иметь от этого городость, что зато бесплатно, то на халяве уехать далеко трудно, а если и получится, то почему то так медленно и опять с пустым карманом, п/ч все уже используют Windows!
Вот для примера, возьмем фирму Эльдорадо, вот даже в начале своего развития она не использовала оси линуксоидные, а покупает для своего бизнеса нормальный софт и не считает деньги в 1С, и не ведет кадровые дела в Босс-кадровик, и все бизнесс-процессы не рисует в OpenOffice и т.д., а использует SAP.

2arzobispo
Все сказанное вами с тем же успехом может быть отнесено и в адрес пользователей Windows.

а те кто защищает Линукс, и против Windows, так это потому что они обижены на Дядю Билли, п/ч он дорого продает свои оси. А на самом деле не изучив досканально Windows не пишите, что Линукс учит думать

Я точно так же могу сказать и про защитников Винды. И буду прав. Т.к. юзеров, у которых после переноса ярлыка в другое место "Рабочего Стола", начинается паника несравненно больше, чем людей способных самостоятельно разобраться в вопросе и решить проблему.

а он стоит токо у тех, кому денег жалко купить лицензии Windows Server, к тому же, сейчас ценовая политика на серверные Windows снижена

Блин.... как меня задолбал этот вопрос цены. Почему всегда, во всех спорах Widows vs. Linux линуксоидов обвиняю в неспособности заплатить за Win? Если для вас главное преимущество Линукса - его бесплатность (что само по себе означает слабое владение вопросом. Линукс свободен, но не бесплатен, почитайте GPL!!!) значит вы очень плохо знакомы с этой системой.
Короче, практически каждое ваше высказывание применимо и к Linux. Все зависит от знаний, желания читать, разбираться и пробовать. И предупреждая обвинения в предвзятости скажу, что использую обе системы: на десктопе у меня настроен дуал-бут Windows/Linux, на лаптопе - только Linux.

P.S. Все-таки топик слишком уж холиварный. Может, действительно закрыть?

arzobispo писал(а):К тому же, у всех главное время, а производная от времени есть деньги, так зачем убивать собственные деньги?!!

У меня самого стоит Debian, ему уже 2 года стукнет (скоро говорить начнет ). Да, неделю я с ним провозился, правил конфиги, курил маны и все такое прочее. Но после этого за этот срок не было ниодного сбоя! В то время как винда сбоит регулярно. А если еще учесть, что у тебя есть куча юзверей? Когда они буквально за два нажатия кнопки мыши умудряются повесить винду наглухо! Отсюда потеря времени на восстановление, простой работы у людей и далее со всеми вытекающими...

arzobispo писал(а):Это опять таки болталогия, а те кто защищает Линукс, и против Windows, так это потому что они обижены на Дядю Билли, п/ч он дорого продает свои оси.

Выскажусь в защиту Linux (хотя я вроде ни на кого не обижаюсь:)). Словосочетание "против Windows" не уместно, зачастую никто и не против Windows. Linux - альтернативная ОС, причем открытая. Вы ведь не против альтернативы?

arzobispo писал(а):А на самом деле не изучив досканально Windows не пишите, что Линукс учит думать, он учить токо в половые отношения вступать, вот и всё!

Судя по всему, опыт работы с Linux был не удачен. На мой взгляд, Linux более стройная и гибкая ОС. Да, существует некоторый порог вхождения, тут я согласен.

arzobispo писал(а):А то что сейчас у вас в мозгах летает ответ: "Ну, ты, чувак не прав, вон посмотри, этот Линукс стоит и фиг знает сколько народу!", а он стоит токо у тех, кому денег жалко купить лицензии Windows Server

Отнюдь. Большинство задачь решается с помощью свободного ПО, зачем же тогда тратить деньги на покупку лицензий.

arzobispo писал(а):а если разница не столь велика, то зачем себе сношать мозги, когда можно комфортно работать и развиваться с Windows, а уж в ней изучать, изучать и изучать, а треннировка для мозгов куда больше!

Можно комфортно работать и в Linux - тому есть масса примеров.

arzobispo писал(а):Вот для примера, возьмем фирму Эльдорадо, вот даже в начале своего развития она не использовала оси линуксоидные, а покупает для своего бизнеса нормальный софт и не считает деньги в 1С, и не ведет кадровые дела в Босс-кадровик, и все бизнесс-процессы не рисует в OpenOffice и т.д., а использует SAP.

"Нормальный софт" - проприетарный? Вы считаете что открытое ПО изнчачально "ненормально"?

Pavel писал(а):Да, неделю я с ним провозился, правил конфиги, курил маны и все такое прочее.

А вот до того момента, как ты взял себе в кролики Debian, т.е. с нуля и до момента, когда ты выправил все настройки, сколько времени прошло, за это время можно было Windows изучить!

Pavel писал(а):В то время как винда сбоит регулярно. А если еще учесть, что у тебя есть куча юзверей? Когда они буквально за два нажатия кнопки мыши умудряются повесить винду наглухо! Отсюда потеря времени на восстановление, простой работы у людей и далее со всеми вытекающими...

Время уходит у тех, кто не знает Где и что подкрутить, а от этого и сбои, к тому же серверные варианты Windows о-Очень надежные и чтобы повесить такую ось - надо постараться! И это видно талант нужен!

_DR_ писал(а):Отнюдь. Большинство задачь решается с помощью свободного ПО, зачем же тогда тратить деньги на покупку лицензий.

+

_DR_ писал(а):"Нормальный софт" - проприетарный? Вы считаете что открытое ПО изнчачально "ненормально"?

=
Ответ на два меседжа: Деньги тратятся не в пустую, а чтобы долго в пень не въезжать, а сразу брать и работать.
Тогда следуем логики, то самая лучшая машина это детище АвтоВаза, купил ее и настраивай, крути гайки с утра до вечера и т.д., но вот что-то любители линуксоидов не любят отчественный автопром, а стараются хоть б/у иномарку, но купить!

arzobispo писал(а):Если делать не фиг, а ходить в рваных штанах и иметь от этого городость, что зато бесплатно, то на халяве уехать далеко трудно, а если и получится, то почему то так медленно и опять с пустым карманом, п/ч все уже используют Windows!

Зря Вы линух ругаете. И винда и линух требуют отдельной настройки на каждой отдельной машине и если настроить линух, то особых проблем с его использованием не будет у большей части пользователей, а у тех у кого будут, и с виндой обращаться не умеют. Если уж покупать операционную систему для того, чтобы не иметь проблем - покупайте не винду, а мак! "Те, кто достиг просветления", как сказал один мой приятель, используют именно его. Не знаю, как Вам, а мне лично возможностей винды не хватает для настройки, так сказать, эргономичного рабочего места - уже несколько облочек перепробавал, но всё-равно винде это не помагает. Для системы "сел и начал работать" создан именно мак, но никак не винда!

Что касается платности/бесплатности, то винда в наших реалиях так же бесплатна, как и линух Только по этому она так распространена, ну и втюхивают её активно при покупке компов))) Люди пользуются ею дома и и по-этому им проще на работе пользоваться тоже ей. И в жизни я не заплатил бы за винду! Если платить, то за нормальную ось - за мак заплатил бы ещё (особенно если бы стоил он подешевле), там хотя бы настраивать ничего не надо, разрабы даже перезагрузку замаскировали, чтобы не раздражать пользователя

Сейчас вышла убунта 9.10 - вообще шикарная вещь! И красивая, и удобная, не тормозит, любую файловую систему видит - персик, одним словом, особенно если с виндой сравнивать. Сама найдёт и установит любое нужное ПО - сказка. Она очень нравится даже тем, кто всю жизнь на винде сидел: за пару недель уже трое моих знакомых (не программеров, простых юзеров) пересели на неё с винды, я сам просто в шоке!
Админ на работе, который был всегда невысокого мнения о линухе теперь на все серверы различные варианты линуха поставил...

Главная же проблема линукса состоит в том, что производители железа не активно пишут дрова для своей продукции под него... Когда наконец, они одумаются, у винды шансов почти не будет.

Mac не спорю, вещь рульная, вот токо, машинки под нее дорого стоятЬ, чтобы купить нормальную машинку под нее надо min 100 тыс.рубчиков, так что пока приходится токо облизываться

Чтобы народу тут не подраться отстаивая ось, то приведу цитату, которая позволит понять всю фичу этого поста, а также других, и использовать в повседневной жизни.

После определенного возраста чтение отвлекает человеческий разум от творческого поиска. Каждый, кто слишком много читает и мало использует свой мозг, впадает в ленивую привычку размышлять.
—Альберт Эйнштейн

А вот до того момента, как ты взял себе в кролики Debian, т.е. с нуля и до момента, когда ты выправил все настройки, сколько времени прошло, за это время можно было Windows изучить!

Вот до этого времени и изучал, сначала винду, потом линух. А настройки я выправлял уже зная и умея куда что прикрутить. Анологично и с виндой: после первой установки до конечной сдачи машины пользователю тоже надо кучу софта еще поставить.

arzobispo писал(а):

Pavel писал(а):В то время как винда сбоит регулярно. А если еще учесть, что у тебя есть куча юзверей? Когда они буквально за два нажатия кнопки мыши умудряются повесить винду наглухо! Отсюда потеря времени на восстановление, простой работы у людей и далее со всеми вытекающими...

Время уходит у тех, кто не знает Где и что подкрутить, а от этого и сбои, к тому же серверные варианты Windows о-Очень надежные и чтобы повесить такую ось - надо постараться! И это видно талант нужен!

Перечитай пост повнимательней. Речь шла не о серверах, а про обыкновенных пользователей. А теперь можно подумать вот над чем: 2 года без сбоев - сколько сэкономленного времени?
На моей памяти была всего одна винда, которая приближалась к этому "рекорду", но на нее уже было жалко смотреть: эдакая "бабушка" со всеми извесными "букетами болезней", в присутствии которой страшно было чихнуть, так как могла обидется, вывалить БСОД и уйти в ребут...

Как сказал один умный человек Напишите сначала своё а потом и судите чужое...

[Сообщение с мобильного устройства]