Форумы GIS-Lab.info

Хорошо вам - понимающие у вас работают
Я так понял у вас пространственная часть на MapInfo построена?
У нас вроде на ObjectLand, собираются вроде на ГИС карту переходить - там такое сделать сложнее.

SS_Rebelious писал(а):Всё правильно, если участков немного, то Вам предоставят инфу именно в таком виде (и в таком я сам её получал), но если (как было в моей практике) им нужно дать сведения о 4000 земельных участков... А они ещё и сопроводиловки распечатывают к каждому КТП... Это работёнка 4 людям дня на 3-4!!! В таком случае гораздо проще и быстрее выдать слой, но вопрос о выдаче векторного слоя решает руководитель терротдела лично. Шансы получить слой увеличиваются, если руководитель терротдела заинтересован в результатах работы для выполнения которой даётся информация (госзаказ, например).

Этот вариант, что называется, не прокатывает - не хочу я завязываться каждый раз на кадастровую - знаю что будет долго дорого и в итоге бессмысленно..
Не сочтите за наглость, но дайте таки совет практический по озвученной "во первых строках своего письма" проблеме!!!

дайте таки совет практический

Вы правильно представляете последовательность шагов, которые необходимо проделать. Вам теперь нужно окончательно определиться с тем:

1) в какой системе координат работать,
2) платить ли за снимки или нет,
3) какую ГИС использовать (задачи, которые Вы описали могут быть выполнены в любой ГИС) - свободную, платную.

1) Система координат должна быть как в кадастровой..
2) За снимок готов платить официально.. но для начала нужно отработать на бесплатных вариантах
3) ГИС начал изучать ArcGIS.. дальше будем посмотреть..

За снимок готов платить официально..

Свяжитесь с совзондом, например (ссылку я уже давал), и выясните, какие (достаточные для создания на их основе картматериала масштаба 1:2000) снимки у них есть на искомую территорию.

ГИС начал изучать ArcGIS..

nglebova@dataplus.ru - почта начальника отдела подготовки продаж ООО "Дата+". Напишите ей для чего Вам нужны ГИС и вам подбирут индивидуальную конфигурацию програмных продуктов Arc. Можете попросить предоставить их на месяц-другой для тестирования (бесплатно или за совершенно смешные деньги). С аналогичными обращениями свяжитесь с распространителями МапИнфо и Панорамы. Может они предложат более интересные варианты.

gis писал(а):Я так понял у вас пространственная часть на MapInfo построена?

На предприятии где я работаю используется MapInfo (так как заточена под работу с базами данных, что в кадастровых работах необходимо, тем более, что в Роснедвижимости используется именно MapInfo), и MicroStation (для векторизации) - некогда халявно доставшаяся.

vveco, а, почему Вы хотите использовать именно космоснимок, а не цифровой план города или топосъемку или ортофотопланы, которые иногда теперь стали выдавать вместо топосъемки?
Мне кажется, что векторная топосъемка ( в идеальном варианте, с заполненной семантикой) это оптимальный вариант. Там хотя бы основные характеристики застройки присутствуют, а по космоснимку хоз. постройку от жилого дома можно не отличить. Чтобы работать со снимком его еще правильно дешифровать надо, мне кажется это не входит в задачи эколога.

А, в целом - респект за творческий подход к своей работе.

Olga_@@@ писал(а):vveco, а, почему Вы хотите использовать именно космоснимок, а не цифровой план города или топосъемку или ортофотопланы, которые иногда теперь стали выдавать вместо топосъемки?
Мне кажется, что векторная топосъемка ( в идеальном варианте, с заполненной семантикой) это оптимальный вариант. Там хотя бы основные характеристики застройки присутствуют, а по космоснимку хоз. постройку от жилого дома можно не отличить. Чтобы работать со снимком его еще правильно дешифровать надо, мне кажется это не входит в задачи эколога.

А, в целом - респект за творческий подход к своей работе.

Ну во первых ктож мне его даст этот цифровой план? Это раз. А топосъемка геодезическим методом - это конечно супер здорово - только кто за это заплатит? Что на снимке не различить жилой дом от нежилого - это да.. но там точно не получится скромно "передвинуть" строение или вообще его не показать.. И дешифровывать снимок я пока не очень вижу смысл - пусть будет просто картинка но в координатах и соответственно в масштабе