Андрей писал(а): ↑14 авг 2017, 11:15
Техническая часть. Например, "0) калибровка камеры" и "4) выбор времени съемки". Если есть какие-то ваши методические публикации хотелось бы почитать.
Про калибровку посмотрите в прикрепленном файле. Полезное есть в этих видео:
раз и два, можно прям с этого момента
смотреть. Это касается получения рельефа и ортофотоплана.
К тематике, которая часто не требует быть строго геопривязаной, это имеет мало отношения, но там начинает играть роль время съемки, плюс минус полчаса, пошло испарение и вся картинка меняется, облачко - всё испорчено.
Андрей писал(а): ↑14 авг 2017, 11:15
Почему вы настроены скептически к НДВИ с БПЛА? Сомнителен технический момент получения или же применение полученной картинки?
Меня скептиком сделали те, кто пытается тематически БПЛА в с/х использовать
По их мнению, сам по себе NDVI в реальном с/х не шибко и нужен. Ну, получите вы цифры, что с ними делать? Если не взошла картошка, это и так видно или же стоит кукуруза, полно массы, а початки пустые.
Сейчас основной упор делается на сопоставление геохимии почвы и спектров, куча разных хитрых индексов. Но там всё настолько нестабильно, что просто не получается сделать простые и устойчивые библиотеки для культур на разные этапы созревания. И без наземных лабораторий тоже делать нечего. Просто не нужно такое разрешение, проще вон по Sentinel или SPOT смотреть NDVI.
Если интересно, могу поделиться контактами тех, кто с/х и БПЛА пытается соединить.