Форумы GIS-Lab.info

У нас так утки живут у водоема, правда, водоем - естественное озеро, но не замерщающее из-за близкого родника.
PS вот Вам техногенная белка. Снято лично мною:


[ Сообщение с мобильного устройства ]

У меня есть опыт автоматизированного выделения термических точек по данным Landsat 8. В частности была создана карта факельных установок на территории ХМАО-Югры.

Вот прямая ссылка:
http://geoportal.uriit.ru/arcgis/apps/w ... ecc2c3386e

P.S. Если ссылка изменится, то можно искать сервис факельных установок тут:
http://geoportal.uriit.ru/arcgis/home/

URIIT писал(а):У меня есть опыт автоматизированного выделения термических точек по данным Landsat 8. В частности была создана карта факельных установок на территории ХМАО-Югры.

Спасибо за примеры. А сама технология выделения термических точек по данным Landsat 8 где-то описана?

На объекте как только факел включат, сразу лесники интересуются, типа что случилось - им с области оперативная информация постоянно приходит...

Natalia Novoselova писал(а):Спасибо за примеры. А сама технология выделения термических точек по данным Landsat 8 где-то описана?

Да, в наших отчётах. К сожалению пока мы не можем их публиковать т.к. планируется получение патента.

вот еще по теме
http://www.sovzondconference.ru/upload/ ... in_rus.pdf

URIIT писал(а):

Natalia Novoselova писал(а):Спасибо за примеры. А сама технология выделения термических точек по данным Landsat 8 где-то описана?

Да, в наших отчётах. К сожалению пока мы не можем их публиковать т.к. планируется получение патента.

Понимаю. То есть пока только та информация, что это можно взять из Landsat8.

А какую температуру способно выдавать такое картирование? Факел - это же больше 100 °С, да?

Я думаю, что техногенный нагрев, который может привлекать птиц (например, труба завода) дает поменьше температуру... может быть с 70-80°С
Какова минимальная температура, которую можно определить,как "термо-точку" таким методом?


Можно ли задать с 70°С и выше - и всё, что имеет такие температуры, задать выявить, как термо-точку?

Факел - это, естественно, несколько сотен градусов.
"Труба завода", т.е. тоже какая-то печь - приблизительно от двух до пяти сотен градусов на верхнем срезе, при смешивании с воздухом, конечно, температура падает.

если бы в факеле жгли бумагу, было бы 451 по Фаренгейту... По Цельсию 232.77

ericsson писал(а):Факел - это, естественно, несколько сотен градусов.
"Труба завода", т.е. тоже какая-то печь - приблизительно от двух до пяти сотен градусов на верхнем срезе, при смешивании с воздухом, конечно, температура падает.

Да..
Ну, тогда все равно вопрос в силе - до какого минимального повышения температуры можно диагностировать термоточки при помощи Landsat-8.

Очевидно, что техногенный нагрев может быть разным. И, возможно, что над трубой с потоком 200 гр С их и не будет, а вот над другим источником где температура 70-80 гр будут.

Хотя могут и над такой горячей - только на прямо над ней, а рядом. Тот описанный эксперимент был как раз над какой-то трубой и там говорилось, что нашли обгоревшие тушки птиц из тех. кто подлетели к теплу слишком близко.

Хотя... хмм.. URIIT говорит, что все в отчетах..
но что-то не пойму, почему нельзя просто построить карту температур? Ну, вот они и выявятся - все термоточки?


Куда-то я не в ту степь зашла, усложняю.

Думаю, что по всем космо-снимкам, которые дают карту температур - без проблем выделить "сверх горячие точки".
А по ночным снимкам - можно точно диагностировать техногенный нагрев.
А то и типа "факелов" или труб, поскольку они еще более контрастными будут.


И кстати, если уж о технике, то можно попробовать метод расчета градиента температуры (в ArcGIS - Slope tool), он покажет все контрасты температур. Вы, положим, какого-то значения - уже термоточка.

За время, пока вы это все писали, можно было скачать снимок и посмотреть на тепловой канал глазами, что там видно, а чего - не видно.