Форумы GIS-Lab.info

Отлично! Публикуйте SXF или SHP, как раз можно будет грузить их в NextGISWeb, и раздавать сразу тайлы для josm.

trolleway писал(а):Отлично! Публикуйте SXF или SHP, как раз можно будет грузить их в NextGISWeb, и раздавать сразу тайлы для josm.

Вот это будет здорово, поможет найти белое пятно на котором не хватает большущего леса, а не просто белое пятно на котором и впрям пустырь.

Стесняюсь спросить: когда на форуме OSM поднимались вопросы об импорте данных GlobCover 2009 (разрешение там - 300м на точку) и подобных, там поднимается вой, что они кривые и недостаточно подробные. А тут миллионку импортировать (подробность - хуже, актуальность - вообще никому неизвестна) - "ура"?
Не смешно.

trolleway писал(а):Отлично! Публикуйте SXF или SHP, как раз можно будет грузить их в NextGISWeb, и раздавать сразу тайлы для josm.

Шейпы сконвертить в растр, а потом раздавать тайлы? facepalm.

ericsson писал(а):Стесняюсь спросить: когда на форуме OSM поднимались вопросы об импорте данных GlobCover 2009 (разрешение там - 300м на точку) и подобных, там поднимается вой, что они кривые и недостаточно подробные. А тут миллионку импортировать (подробность - хуже, актуальность - вообще никому неизвестна) - "ура"?
Не смешно.

Читай тему внимательнее. Ни один из участников OSM не заикнулся про импорт, а я прямо написал, что импортировать не будем. Данные нам нужны как справочная информация по атрибутам.

Во-первых, мы не знакомы, так что на "ты" не переходили, я тут никому не тыкаю.
Во-вторых, обрисовка миллионки и импорт миллионки - это одно и то же в части подробности данных, так что погоды это не делает. Разница только в технической процедуре.
Опять же, почему нельзя использовать GlobCover для "справочной информации по атрибутам" - не ясно. Эти данные доступны уже давно.

Да, на всякий случай, чтобы предотвратить очередной бред на тему "а ты что сделал?" - могу сгенерить подмножество GlobCover хоть в виде растра, хоть в виде вектора.
Будете пользоваться?

ericsson писал(а):Во-вторых, обрисовка миллионки и импорт миллионки - это одно и то же в части подробности данных, так что погоды это не делает. Разница только в технической процедуре.

Про обрисовку тоже никто не говорил.

Сергей, хватит казуистики - речь шла, в том числе, о применении "приблизительной" геометрии.
Повторюсь, чем геометрия и атрибуты карты непонятного качества и понятной подробности лучше данных Globcover 2009?

батхёрт какой-то сплошной

1. Никто не говорил ни про импорт, ни про обрисовку, никакой казуистики тут нет.
2. Как можно в здравом уме сравнивать ландшафтный покров (globcover) и топокарту?
3. Ничего плохого в такой раздаче вектора через растры для таких целей - нет, для этого WMS и придуман.
4. Троллинг в виде "предотвращения бреда" которого ("бреда") не было - в наличие.
5. Ставлю 500р, что никакого подмножества GlobCover ни в каком виде сделано не будет. "Предтвращая бред", предсказываю что будет использоваться предлог "этим не будут пользоваться".

1.

будем рады данным в форматах Shape (ну или любых, обрабатываемых GDAL/OGR) под открытой лицензией, позволяющей, помимо прочего, использование для отрисовки OSM

примерная геометрия и атрибутивная информация помогут в идентификации объектов на снимках и уточнении уже нарисованных

. Казуистика - говорить, что импорт и "отрисовка" - это сильно разные вещи в конечном итоге.
2. Если речь идет про заполнение "белых пятен", то я в своем уме и буду сравнивать, потому что откуда срисовывать лес и водоемы - с топокарты или с landcover - разницы большой нет. А больше ничего почти на этих белых пятнах и нет.
3. В JOSM удобнее сразу двигать узлы, а не обводить растр.
4. В сообществе OSM очень любят по поводу и без повода спрашивать, а что ты сам сделал. Вам, Максим, это тоже очень свойственно. Вот по этому поводу и троллинг.
5. А как насчет более серьезной ставки? А то ведь на 500р. даже приличный кусок сыра не купишь уже. А я люблю хороший сыр. (То, что этим не будут пользоваться - я действительно довольно сильно уверен, но чтобы лишний раз подколоть товарищей из OSM, которые в массе как огня боятся любых данных, кроме QB/WV - могу и почесаться.)

Для затравки и оценки возможностей - сравнительно небольшой (20х20 градусов) фрагмент:
класс 210, вода, шейп, Lat/Lon https://mega.co.nz/#!XJwn1JQJ!Vx6MOTV4F ... BXSGclLoiU
(часть воды, на самом деле, еще попадает в класс 200).

ericsson писал(а):2. Если речь идет про заполнение "белых пятен", то я в своем уме и буду сравнивать, потому что откуда срисовывать лес и водоемы - с топокарты или с landcover - разницы большой нет. А больше ничего почти на этих белых пятнах и нет.

Вы кроме срисовывания других применений придумать не в состоянии?
Эти данные, что вы показали, срисовывать (и тем более импортировать) разумеется нельзя, по тому же Landsat качество обрисовки несравнимо лучше выйдет.
Но кроме срисовывания данные можно использовать и другими способами.
Например, по ним можно создать какой-нибудь валидатор, показывающий белые пятна в OSM, требующие внимания.

Ну то есть вы хотите сказать, что даже для валидатора этого вам мало?