Hornbeam писал(а):
Эээ...я опять что-то пропустил? Или по Ландсатам уже запасы и возраст определяют? Тут по большему-то разрешению с трудом породы различаешь, причем самые простые. Nadiopt не даст соврать!)) Поподробнее расскажите, чрезвычайно всем эта тема интересна.
Речь не идет, о том, чтобы по снимкам Landsat «с нуля» строить лесотаксационные или лесоэкологические карты, а о том, как наиболее полно использовать эту доступную спутниковую информацию для решения задач в разных видах исследований, в том числе лесохозяйственных и экологических.
Например, для лесохозяственной деятельности используя Landsat можно:
уточнить границы выделов для лесотаксационных карт и планов, построенных по 2-му и 3-му разрядам;
оценить долю хвойных пород в смешанных насаждениях (кроме лиственницы);
провести разделение светлохвойных и темнохвойных пород;
оценить состояние и сомкнутость подроста хвойных пород при сукцессионных изменениях в смешанных и лиственных лесах;
оценить энтомопатологическое состояние лесов (в случае Landsat это констатация гибели или угнетения деревьев на территории начиная с 0,5—1,0 га, для более оперативной и результативной диагностики требуются данные от 0,5—2,5 м);
проводить бонитировку лесорастительных условий.
Для задач не связанных с лесохозяйственной деятельностью при определении видового состава растительности по Landsat лучше всего использовать приемы ландшафтно-индикационного дешифрирования, анализируя типологию сообществ формирующихся в различных геоморфологических условиях. Что касается конкретных пород, есть сложные для дешифрирования виды, значительно меняющие свои характеристики в зависимости от возраста (клен, вяз, лиственница, ряд дальневосточных широколиственных пород), более уверенно выделяются сосна, ель, кедр, ольха, успешность разделения таких пар пород как ель—пихта, береза—осина, дуб—липа крайне низкая, но в то же время привлекая разносезонную информацию можно добиться некоторых результатов.