komanka писал(а):
для многих оффлайн-формат все же по-прежнему более удобен (раз не возникло до сих пор онлайн-конференции стихийно;)).
Это глубокое заблуждение. Чем вам мои предложения, изложенные объективно, и даже желание помочь в работе - не стихийный процесс? Но вот, вы отнеслись пассивно и консервативно, вы боитесь нового. А другие люди - рассуждают точно также. В основном люди очень консервативны и слишком погружены в свои дела (вот то конкретное дело, которое им надо сейчас делать). Все новое им кажется мешающим этому делу и они за него не берутся (даже если есть потенциал существенно увеличить эффективность их труда в их же целях). Совсем стихийно вообще ничего образоваться не может, всегда нужен конкретный человек, который просто возьмет и сделает, начнет новый формат.
В общем, взвесив все эти соображения, мы решили, что прямо онлайн-конференцию мы организовывать не будем (преимущества неопределенны, она немного добавит относительно уже существующей площадки для обсуждения на Гис-лабе, а вот затраты времени вполне существенные). Но готовы добавить элементы (например, создать ветку для обсуждения материалов конференции после нее), если будут такие запросы. Пока не было:)
Конечно, не было запросов, поскольку традиционный формат - не способен привлечь внимание большого числа людей на долгий срок, то есть сама информация о такой конференции расходится очень узко и в короткий период времени. Об этом знает мало людей, в этом может быть причина отсутствия запросов.
Также и сами запросы - по полным материалам вопросов может быть на порядки больше, чем по скупым презентациям, да даже и видео. Нужен - полноценный текст доклада, с подробным ясным изложением (ведь речь о технике!) со ссылками на источники, на сайты, с примерами реализации в софте, с формулами и т.д. и т.п. (все то разнообразие, которое может быть залито на сайт и что не может быть передано в короткой 15-мин лекции). Вот тогда и запросы появятся.
Плюс к тому, что при таком формате, информацию о таких материалах, о такой конференции - можно распространять долго - буквально, годы. Сначала как способ сдать туда материал, потом - просто как источник важных данных и публикаций (если получится их собрать).
То есть - запросы и вопросы к докладчикам, обсуждение вокруг каждого доклада - это все должно быть долгим процессом! И вам совсем не нужно тратить на это особое время. Эту дискуссию не нужно специально "подогревать". Это просто будет ветка на форуме. Отвечать будут не вы (организаторы) а докладчики или просто участники.
Вашей задачей может быть только проинформировать докладчика,что ему задали вопрос по его докладу. (отправить email об этом)
Замечу, что такая конференция (как потенциал собрать ценные для проф. природоохранного сообщества материалы) и ее долгий пиар, есть, одновременно, и пиар стипендий SCGIS. Помню доклад Максима Дубинина около года назад, в котором он называл число подавших на нее из России -
3 человека.. Работа по конференции в таком формате может и знакомить людей с этой стипендией, и наращивать их подготовку для возможности туда подать.
Хотелось бы все-таки услышать ваш аргументированный ответ на мои предложения.