Форумы GIS-Lab.info

Здесь есть специфика. Во-первых, у нас довольно высокие требования к геометрической точности данных, и достичь её без привлечения дополнительных данных... Кто-то убеждает, что возможно, но это уже вопрос веры, с чем у меня сложно. Во-вторых, с программным обеспечением, людьми и временем скорее плохо, чем приемлемо. Всё-таки это отдельная задача, которая в данной сфере ранее не возникала в принципе, как следствие, ставить хотя бы на ручной поток, некого и некогда. А главное, работая в гос. сфере, очень быстро учишься смотреть на проблему глазами чиновников: стоит один раз для собственного успокоения собрать на кухне ядерный реактор и кому-нибудь об этом рассказать, так потом не убедишь, что для сбора реакторов в промышленных масштабах нужно нечто большее, чем кухня и набор отвёрток. Похвастались некогда тем, какую красоту можно слепить из пары-тройки сцен облачных полосатых седьмых Ландсатов, еле убедили потом, что это несколько не то, что нужно
Так что одно дело - оценка качества данных (получили, руками покрутили, доложили), но задачи-то состоят в использовании миллионов гектар...

печальная история
миллионы гектар лежат в столе, аппарат снимает, налоги платятся...
может, если бы вы хоть "сырые" распространяли, например, госконторам по простому и понятному запросу (без излишних параметров и переписки, а скажем, с внутреннего сервера по логину-паролю), люди бы сами придумали, как эти снимки довязывать? или там так все мрачно, что даже нельзя заказать хоть что-нибудь на такой-то район?

Наземных станций корректировок для снимков так и нет в России? Только ручная корректировка?

nadiopt писал(а): может, если бы вы хоть "сырые" распространяли, например, госконторам по простому и понятному запросу (без излишних параметров и переписки, а скажем, с внутреннего сервера по логину-паролю), люди бы сами придумали, как эти снимки довязывать? или там так все мрачно, что даже нельзя заказать хоть что-нибудь на такой-то район?

"Простой и понятный" запрос и должен быть. Но. Как Вы считаете, какая квалификация специалистов, какая программно-техническая база и какие данные для привязки должны быть у этих госконтор (а их десятки и сотни, и там ситуация ну очень разная и редко благоприятная), которые в принципе занимаются совсем другим, чтобы сотворить из непривязанных данных или улетающих на десятки метров то, что будет удовлетворять требованиям хотя бы геометрической точности? Я могу предположить, что выполнить такую работу самостоятельно будут способны пара-тройка этих госконтор, причём не факт, что они вообще захотят заморачиваться с Ресурсом, а не предпочтут, как обычно делают, закупить какое-нибудь готовое к применению буржуйское. Остальные или выкинут, привычно обматерив "Москву", непривязанные данные в корзину (кое-кто истратив на их загрузку годовой лимит трафика), или, что хуже, проведут векторизацию по недопривязанным (я не считаю окружающих идиотами, если что, но когда люди привыкли работать по готовым данным, и должны работать по готовым данным, присылать им для работы полуфабрикаты всё равно что выдавать вместо пирожка сырой фарш в слегка поджаренном тесте).

ну если выдать фарш и тесто, некоторые смогут испечь пирожок. Это может дать некоторую экономию. А квалификация в разных конторах разная, в бытности своей в РЦЗЛ, например, мы бы смогли их довязать хотя бы в целях оперативного мониторинга, иногда случалось что-то (пожар, ветровал...), и очень нужен был хоть какой-нить снимок на эту территорию.

Некоторые могут и не такое Но если стоит задача получения стандартизированных данных со всей страны, исходники тоже должны быть стандартизированы. Иначе (уже нарывались) с приходящим в ответ производным продуктом будет очень много проблем. Кому-то из "продвинутых", кстати, данные для эксперимента дали, вернули назад с просьбой больше над ними не издеваться
Но мы ушли в сторону обсуждения одного конретного не очень удачного опыта. Предлагаю подождать, может, кто-нибудь поделится более удачными примерами, тем более, на недавнем GeoForm как минимум пара "коммерсантов" нам рассказывали, что в части хотя бы обработки они преуспели (правда, рассказывали в ответ на наши вопросы в роли потенциальных покупателей ПО... ).

Сейчас на большой ИКИшной конференции все гос.потребители нахваливают "ресурс" - росгидромет,минтранс, ржд и тп, говорят только, что одного на всех не хватает. Скоро будет отдельный пленарный по нему

чего не хватает-то - аппарата?
пардон, видимо дня

Эдуард, применение демонстрируют, или из серии "не видел, но добряю"? Автоматизированное применение или ручной мартышкин труд?

[ Сообщение с мобильного устройства ]

gimran писал(а):Эдуард, применение демонстрируют, или из серии "не видел, но добряю"? Автоматизированное применение или ручной мартышкин труд?

Вот тут немножечко есть по применению "Ресурс-П".
http://conf.racurs.ru/images/presentati ... upkin.ppsx

andreygeo писал(а):Вот тут немножечко есть по применению "Ресурс-П".

это по возможному применению, и в каком фотошопе это сделано - не известно. Хотелось бы увидеть список реальных проектов, и статей и научных отчетов по этим проектам. Я таки не уверен, например, работает ли гиперспектральный девайс вообще

аппарат выведен на целевую орбиту тыц

теперь главное, чтобы вся аппаратура заработала, а не как всегда ...

Получится ли такое у фирмы, которая сама пишет, например: "КА "Ресурс-П" №1 принят в штатную эксплуОтацию"...

Срок службы Ресурс-П 5 лет. Один год считай уже "профукали", когда допривязывать научатся - или упадет, или пропадет связь.
Очередная "бюджетопомойка". Лучше б детские сады строили.

[ Сообщение с мобильного устройства ]

gimran писал(а):Очередная "бюджетопомойка". Лучше б детские сады строили.

вы не правы

это все аппараты еще советские (их три уже летает - один под названием "Персона" для вояк), но что-то вроде в космонавтике развиваться начало. В декабре несколько пусков, все удачные - ракеты, в том числе новые, уже не падают. Даст Бог, и спутники научатся делать наконец - если ничего не делать, то и здесь все потеряют, как в самолетостроении. Вроде и программу развития ДЗЗ пересматривают, может что-то сдвинется.

и лучшее, что они могут сделать с имеющимися спутниками - выложить все в открытый доступ, народ научится с этим работать. Без реального использования все это может так и умереть ...