Форумы GIS-Lab.info

Сейчас спрашивал без критики и оценок
Хотелось бы понять, насколько полно и быстро ПКК отражает содержание кадастра в своей части? (Какого бы качества это содержание ни было).

По поводу актуальности данных на ПКК.
Там где - то внизу есть ссылка "сведения об обновлении".
Приморский край, например, обновлялся 26.04.2013.

JMc писал(а):По поводу актуальности данных на ПКК.
Там где - то внизу есть ссылка "сведения об обновлении".
Приморский край, например, обновлялся 26.04.2013.

А! Спасибо. Внизу справа, за границей карты - "Сведения об обновлениях". Данные большинства кадастровых округов очень даже актуальны - обновлены на последний-предпоследний месяц.
Из таблицы же видно, что ОКС отображены только на два округа - на Московский городской и на Омский.
Первое попавшееся в Омске: "ОКС (здание): 55:36:000000:5433" наезжает углом на смежный участок. Рядом "ОКС (здание): 55:36:000000:5430" стоит на двух участках, один из которых "Для объектов жилой застройки", а другой "Для прочих объектов лесного хозяйства".
Еще рядом "ОКС (здание): 55:36:040115:2213" тоже уголком на смежном участке. Но несильно
Все эти здания по данным "Государственное предприятие Омской области _Омский Центр технической инвентаризации и землеустройства". (Интересно, сколько денег снимают в Омске с владельцев зданий при непосредственном участии этого Центра за "чуть-чуть" здания на смежном участке?)

Интересно еще из опыта - насколько полно ПКК отражает данные кадастра в своей части?

АлексЮстасу писал(а): Интересно еще из опыта - насколько полно ПКК отражает данные кадастра в своей части?

Уважаемый автор, я может и хочу вам ответить, но слово "полно" очень многогранно, и экспериментировать с подбором вашего значения гораздо дольше, чем вам рассказать нам какая именно "полнота" вам интересна. И главное в сравнении с чем.

Полно - все что есть..., кроме данных ограниченного распространения.
Но по факту не отображаются части ЗУ...
Невозможно идентифицировать единые землеползования...
А по вопросу наложений ЗУ и ОКС вполне реально, особенно когда данные ОКС переданы из БТИ

Boris писал(а):я может и хочу вам ответить, но слово "полно" очень многогранно, и экспериментировать с подбором вашего значения гораздо дольше, чем вам рассказать нам какая именно "полнота" вам интересна. И главное в сравнении с чем.

В вопросе о полноте исходил из того, что:
- оценку можно дать, наверное, только экспертно-оценочную, из опыта.
- полнота интересна "в своей части". Т.е. того, что заявлено содержанием ПКК.
- в сравнении с содержанием аналогичных данных в кадастре.

Донецков писал(а):Полно - все что есть..., кроме данных ограниченного распространения.
Но по факту не отображаются части ЗУ...
Невозможно идентифицировать единые землеползования...
А по вопросу наложений ЗУ и ОКС вполне реально, особенно когда данные ОКС переданы из БТИ

Т.е. такого, что участки учтены, но "не успели отобразить на ПКК" бывает не часто или не бывает? (Когда дата обновления свежая).
На ПКК и без ОКС и БТИ наложения или расхождения самих смежных участков - обычное дело.
Интересно, как эти наложения образуются? Вроде бы согласование границ смежных участков в нашем кадастре - штатная процедура?